“某某某的家長：本周日(13日)上午8點(diǎn)20分，請(qǐng)家長提醒孩子收看滁州某頻道播出的‘學(xué)生安全與素質(zhì)培養(yǎng)’專題教育片，并寫好觀后感，周一交給班主任?！苯?，滁州市各個(gè)學(xué)校的幾萬名中小學(xué)生家長，不約而同收到這樣一條通知，誰知讓家長們大跌眼鏡的是，名為“安全教育”，實(shí)則為電視購物廣告。（網(wǎng)易新聞，10月15日）

學(xué)校發(fā)出短信，要家長和學(xué)生一起收看安全教育片，結(jié)果看到的卻是電視購物廣告。學(xué)校聲稱“以為送來的是教育片”，言下之意，他們?cè)诓恢獣詢?nèi)容的情況下就讓學(xué)生和家長收看電視節(jié)目。教育片變電視購物廣告，誰該負(fù)責(zé)？

首先，相關(guān)的單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此負(fù)有責(zé)任?？窗踩逃矊儆趯W(xué)生學(xué)習(xí)的范疇，寫觀后感更能促進(jìn)學(xué)生更加深刻地掌握安全知識(shí)。作為相關(guān)單位，理應(yīng)對(duì)片子進(jìn)行選擇和安排。如今，安全教育片被放成了電視購物廣告，相關(guān)單位的審核職責(zé)在哪里？

其次，廣告廠家需被追責(zé)毋庸置疑。為了自己蒙混過關(guān)，利用不正當(dāng)手段與相關(guān)單位進(jìn)行勾兌，從而賺取利益。但如此“掛羊頭，賣狗肉”的片子，到底是為了讓相關(guān)單位出洋相，還是為自己的產(chǎn)品打廣告，不管出于何種目的，下的功夫都應(yīng)該不小，對(duì)此事也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

最后，就是學(xué)校方面的缺失。對(duì)于上級(jí)的文件要求，嚴(yán)格執(zhí)行是沒錯(cuò)，但其是否符合學(xué)生的實(shí)際情況，學(xué)校老師比上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)更有發(fā)言權(quán)。如果按部就班，不僅達(dá)不到文件要求，更無法達(dá)到實(shí)質(zhì)效果。如此可見，學(xué)校應(yīng)在上級(jí)部門與學(xué)生之間，建立起良好的溝通，更不該抱著“無知者無罪”的僥幸，導(dǎo)演這場“烏龍”。