受盡凌辱，委曲求全27年，當(dāng)丈夫王某再次對(duì)楊某實(shí)施暴力時(shí)，楊某將水果刀刺向了丈夫，并拒絕撥打110求救，最終導(dǎo)致王某死亡。昨天，漳州市南靖縣檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕楊某。（10月9日，東南網(wǎng)）

楊某遭受丈夫家暴27年，卻無人管，導(dǎo)致其不堪忍受家暴，將丈夫刺死。這起悲劇為我們上了一堂深刻的家庭教育課。

《婚姻法》第三條規(guī)定：“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！睍r(shí)下，農(nóng)村家庭暴力正在呈現(xiàn)上升趨勢。家暴的受害者中，九成以上是婦女和兒童。因而，越來越多的人在遭遇家庭暴力時(shí)，渴望尋求第三方的介入和支持。但楊某結(jié)婚一年后，不堪丈夫凌辱，曾喝農(nóng)藥自殺，隨后也提出過離婚，為什么當(dāng)時(shí)沒有人幫助楊某解決其遭受家暴的問題呢？村委會(huì)的職責(zé)在哪里，當(dāng)?shù)氐膵D聯(lián)不管嗎？

也許有人說，遭受家暴者應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，通過相應(yīng)的救濟(jì)途徑來保護(hù)自己。比如，他們可以申請離婚，可以報(bào)警，或向救助機(jī)構(gòu)求助等。但是如果離婚不成，或者在報(bào)警、求助于救助機(jī)構(gòu)后，遭受家暴者依然會(huì)再次遭受拳腳相向。因而，反家暴的關(guān)鍵，就是要把它提升到法律問責(zé)的高度。換言之，要把保護(hù)婦女免受家庭暴力的法律法規(guī)落到實(shí)處，必須對(duì)她們開展法律援助服務(wù)，幫助她們走出困境。

其實(shí)，早在2008年，全國婦聯(lián)、最高人民檢察院等七部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見》，第十二條規(guī)定：“民政部門救助管理機(jī)構(gòu)可以開展家庭暴力救助工作，及時(shí)受理家庭暴力受害人的救助，為受害人提供庇護(hù)所和其他必要的臨時(shí)性救助”。可惜，許多地方并沒有付諸行動(dòng)，以致許多婦女和兒童成了家庭暴力的犧牲品，令人糾心。

那么，如何及時(shí)、有效、全面地保護(hù)家庭暴力的受害者呢？美國、加拿大、英國等發(fā)達(dá)國家，曾在這方面進(jìn)行過有效嘗試。這些國家都成立了家庭暴力庇護(hù)場所，它們受法律保護(hù)，擁有相應(yīng)的執(zhí)法權(quán)，在保護(hù)家庭暴力中受害的婦女和兒童的權(quán)益發(fā)揮了舉足輕重的作用。雖說各國實(shí)情不同，我們不宜一律照搬，但筆者認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家的這種他山之石，可以攻玉。