饅頭、花卷都限購(gòu)了，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？這事發(fā)生在北京大學(xué)。工作人員稱，限購(gòu)令是主要針對(duì)教職工家屬因便宜搶購(gòu)主食，來(lái)保障學(xué)生權(quán)益。因?yàn)榻逃俊⒇?cái)政部的高校學(xué)生食堂補(bǔ)貼，這里的白面饅頭一個(gè)才2毛錢，花卷才3毛。這一舉動(dòng)招來(lái)兩方人士的不滿：教職工家屬不理解、不聽(tīng)勸；而有令難行，讓多位學(xué)生發(fā)帖質(zhì)疑。（據(jù)9月25日《新京報(bào)》）

在住宅、汽車牌照、奶粉等頻遭限購(gòu)之后，民眾對(duì)商品限購(gòu)令已經(jīng)非常熟悉了，但“饅頭限購(gòu)”還是令人大吃一驚，日常主食為何也落到如此境地？而本是為了保障學(xué)生權(quán)益的饅頭限購(gòu)令，卻遭到教職工家屬和學(xué)生的共同不滿，亦令北大管理者陷入兩難困境，如何管好饅頭不再被搶購(gòu)，學(xué)生可以享受到財(cái)政補(bǔ)貼帶來(lái)的低菜價(jià)利益，則成為一個(gè)頭疼的事情。

商品遭到搶購(gòu)的原因很簡(jiǎn)單，供需不平衡、資源稀缺是主要因素，在短期內(nèi)無(wú)法扭轉(zhuǎn)形勢(shì)，才被迫采取限購(gòu)措施?？墒?，饅頭乃是平常之物，怎么看都不符合限購(gòu)條件，卻為何也走上了限購(gòu)的道路？從報(bào)道看，北大出臺(tái)的饅頭限購(gòu)令，主要是針對(duì)部分教職工家屬大量購(gòu)買饅頭、花卷等，致使學(xué)生難以買到，在無(wú)奈之下才出此下策。

教職工家屬為何要搶購(gòu)并不值錢的饅頭？由新聞可知，政府對(duì)高校有發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼，用于穩(wěn)定學(xué)生食堂飯菜價(jià)格。而在扣除補(bǔ)貼成本之后，北大食堂饅頭價(jià)格僅為成本價(jià)的四成，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)零售價(jià)格，自然成為吸引人的物美價(jià)廉之物。消費(fèi)者都喜歡花最少的錢，買到最好的商品，此乃人之常情?？梢?jiàn)，僅僅責(zé)怪教職工家屬貪小便宜，侵占學(xué)生的補(bǔ)貼權(quán)益，只是徒費(fèi)口舌，倒不如想個(gè)妥善的方法，解決這個(gè)矛盾。

從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則看，化解饅頭搶購(gòu)問(wèn)題，不外乎兩條路。其一是增加供應(yīng)，達(dá)到供需平衡，而北大限購(gòu)饅頭的原因是“食堂后廚空間、設(shè)備、設(shè)施有限，使加工主食生產(chǎn)能力受到限制，不能滿足師生大批量購(gòu)買主食面點(diǎn)的需求”。顯然，北大食堂不能無(wú)限量供應(yīng)主食，增加生產(chǎn)能力的道路不可行。

其二是改變財(cái)政補(bǔ)貼發(fā)放模式，將錢直接發(fā)到學(xué)生手里，或者打入學(xué)生餐卡里，由學(xué)生自主抉擇消費(fèi)。學(xué)校食堂隨行就市，菜品保持正常價(jià)格，即可消除市場(chǎng)差價(jià)，而沒(méi)有價(jià)格吸引力，在那里買都一樣，自然會(huì)降低教職工家屬的搶購(gòu)沖動(dòng)。如此，學(xué)生也享受到財(cái)政補(bǔ)貼，饅頭搶購(gòu)風(fēng)潮也會(huì)退卻，豈不是一箭雙雕。

北大饅頭搶購(gòu)引發(fā)限購(gòu)令，雖然只是校園內(nèi)的風(fēng)波，卻也凸顯尊重市場(chǎng)規(guī)則的重要性。財(cái)政補(bǔ)貼和限購(gòu)令都是屬于行政措施，對(duì)于市場(chǎng)化商品的調(diào)節(jié)能力，都存在著制度性短板，不能過(guò)度依賴，需要遵守市場(chǎng)規(guī)律辦事，發(fā)揮市場(chǎng)自主調(diào)節(jié)力量。無(wú)論對(duì)于饅頭，還是其它商品來(lái)講，都是一樣的道理。