“清官難做論”需制度化糾偏
www.fjnet.cn?2013-09-12 10:57? 張梁?來源:紅網(wǎng) 我來說兩句
原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光因涉嫌受賄4755萬余元出庭受審。在法庭上,他吟詩表達(dá)悔悟坦言清官難做,希望更多人能吸取教訓(xùn),淡泊名利,清白為官。(9月11日《京華時(shí)報(bào)》) 被告人“貪官”張曙光,現(xiàn)在,只能通過最后陳述追憶自己不平凡的往昔,那些曾經(jīng)奮斗過的“光輝歲月”,經(jīng)他此刻不無悲憫的陳述,令旁觀者也難止唏噓:一路吃苦走上高位,也曾拒絕誘惑,且為國家高鐵事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn),到頭來終究難逃“貪腐”宿命。 吃過苦、干過事、拒絕過誘惑,最終卻淪為一方“巨貪”,鋃鐺入獄,結(jié)局如斯的官員不是一個(gè)兩個(gè),常常令人扼腕嘆息。這些官員,吃苦不可謂不多,貢獻(xiàn)不可謂不大,能力不可謂不強(qiáng),曾經(jīng)也必想過要清清白白為官??墒牵腿鐝埵锕饣谖虻哪菢?,“淡泊名利、清白為官”,總是說起來容易,做起來難。人,都有消極頹廢的時(shí)候,官員也是人,在誘惑面前,要保證屁股干干凈凈的確很難。 “始為天下憂,后為天下羞”。哀嘆“清官難做”,似乎別有一番苦楚在心頭。“清官難做”自然不能當(dāng)做貪污腐敗的借口,更不能作為“身敗名裂”后的遮羞布和擋箭牌。但我們也應(yīng)該看到,“清官難做”的確在一定程度和范圍內(nèi)客觀存在,甚至成為當(dāng)下某些地方官場生態(tài)的真實(shí)寫照。 “清官難做論”,絕非今日官場的衍生物,而是古已有之的歷史命題。要知道,清官從來都是鳳毛麟角,不可多得。古代的百姓擁戴清官,歌頌清官,是因?yàn)樵谀菢訉V频捏w制下,貪官、昏官、庸官把他們坑的太苦,為民做主的清官實(shí)在太稀少。在古代官場,做清官難,難做清官,根本上是人治造成的,官員的選拔、任用、評判、考核、獎(jiǎng)懲、升降全部被“人上人”壟斷,為民做主的清官能有生存空間嗎? 清官之難,不僅難在如何沖破自討苦吃、同僚傾軋、上司作梗這些很現(xiàn)實(shí)的官場處世哲學(xué)上,更難在官本位與民本位如何取舍上。古代是人治社會(huì),等級制度森嚴(yán),官本位被奉為圭臬,官員不可能擺脫“清官難做”的困境。而正因官僚系統(tǒng)整體性的“民本位”的缺失,一旦出現(xiàn)個(gè)別官員為民請命或?yàn)槊裆煸?,往往被擁戴為“清官”,其故事在民間經(jīng)久流傳。 現(xiàn)代社會(huì)是民主、法治社會(huì),現(xiàn)代中國社會(huì),是人民當(dāng)家作主的社會(huì)。在這樣的社會(huì),法治取代了人治,“民本位”取代了“官本位”。法治成為治國理政的基本方式,伸張正義就應(yīng)該依靠法律,而不是清官;民本位成為執(zhí)政的基本理念,為官者就不應(yīng)只想著升官發(fā)財(cái),貪污腐敗。民主法治社會(huì),既不是清官們活躍的舞臺,更不會(huì)給貪官們留下滋生的土壤。 官場上的“清官難做論”,與民間的清官情結(jié),說到底都是有悖民主法治的社會(huì)發(fā)展趨勢的,因此必須予以糾偏。首先,要加大制度反腐力度,通過完善制度,讓清白為官的人自始至終獨(dú)善其身,讓貪污腐敗的人剛一露頭即受處罰,讓壞人付出代價(jià),讓好人善有所報(bào);其次,要健全完善干部人事制度,干部的清濁好壞、獎(jiǎng)懲升遷,最終標(biāo)準(zhǔn)要看人們?nèi)罕娛欠裾J(rèn)可,是否擁護(hù),營造公平、清正、廉潔的干部成長環(huán)境。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-12]張曙光自供“賄選”院士,應(yīng)該徹查
- [ 09-12]張曙光稱巨資賄選院士 學(xué)者:畸形路徑產(chǎn)生學(xué)官群體
- [ 09-12]中科院回應(yīng)張曙光花錢參評院士:未收到相關(guān)投訴
- [ 09-12]張曙光為當(dāng)院士索賄 學(xué)者:需強(qiáng)大財(cái)力是公開秘密
- [ 09-12]張曙光自供賄選院士 媒體稱應(yīng)徹查“腐敗輸出”
- [ 09-11]張曙光承認(rèn)受賄4755余萬 自稱人品太差做事惡心
- [ 09-11]張曙光涉受賄庭審現(xiàn)場誤將13筆受賄說成17筆(圖)
- [ 09-11]張曙光庭上講述受賄經(jīng)過:劉志軍授意 我順?biāo)浦?/a>