全國各地月餅市場一片清淡，廣州月餅團購量創(chuàng)出十年最低。這個中秋，“很受傷”的不僅僅是月餅生產(chǎn)企業(yè)，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈也受到波及，月餅上游企業(yè)的日子很悲催很難過，訂單減少三到四成。以月餅紙盒廠家為例，利潤減半，此前備受青睞的大包裝遇冷，一些餅盒廠不得不多做鞋、牙膏的包裝生意以維持生計。

天價月餅、奢華包裝，每年都會在中秋節(jié)前重復(fù)上演，回溯過往，簡直成了頑疾沉疴。2005年，國家首次發(fā)文整頓月餅過度包裝；2008年，新的國家標準出臺，強制要求月餅外包裝不得超過三層，并建議包裝成本占總價值的比例為12%以內(nèi)；2009年，國家質(zhì)檢總局發(fā)布《月餅銷售包裝計量檢驗規(guī)則（試行）》，遏制過度包裝。但是，一系列標準和規(guī)定，并沒有阻止住月餅價格和包裝的瘋漲。

與月餅市場的前世今生如出一轍的，還有年年在中秋節(jié)前“耍酒瘋”的茅臺酒。2011年中秋節(jié)前，53度飛天茅臺的零售價漲至近1800元，比限定價高出近50%，比619元的出廠價高出170%。但今年上半年貴州茅臺的凈利潤增幅創(chuàng)下了2001年上市以來的歷年最低，營業(yè)收入的增長則是上市以來第二低。某經(jīng)銷商介紹，中秋節(jié)臨近，銷售狀況依然慘淡，“現(xiàn)在一天一瓶也走不動啊，只賣茅臺我們能餓死！”

此前若干標準和規(guī)定，限制不住月餅的天價和包裝；一系列限價令也拿“醉醺醺”的茅臺沒有辦法。原因其實很簡單：此前的市場對這種奢華的消費有著強勁需求。有需求就會有供應(yīng)，在需求和供應(yīng)的中間，立幾只制度的“稻草人”，根本無濟于事。今年茅臺的經(jīng)銷商售賣方便面、餅盒廠無奈做牙膏盒，道理也不復(fù)雜：中央“八項規(guī)定”和限制三公消費的政策，以及多條禁令嚴禁公款送月餅，將此前打了雞血般的中秋節(jié)前的市場，打回了原形。

需要反思的是，無論是此前的天價月餅和過度包裝，還是曾經(jīng)一再“耍酒瘋”的茅臺酒，表面上表現(xiàn)為市場的供需兩熱，市場活躍火爆，但內(nèi)質(zhì)里腐敗所烘托出的熱度占了很大的份額，根本上是一種畸形的市場狀態(tài)。一方面，天價商品直接拉高了消費物價和消費心理，最終加重民生負擔；另一方面，腐敗的成本繞來繞去也需要民眾來埋單——也就是說，在那些被腐敗烘托的畸形市場中，民眾沒有任何利益可言，相反卻是真正的受害者。這樣的市場，即使再火熱，也不是健康社會所需要的。

厘清政府與市場的關(guān)系，不僅需要簡政放權(quán)和清理、取消、下放行政審批項目，也需要把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里。天價月餅和茅臺酒的前世今生告訴我們，即使在行政審批上不過多干預(yù)市場，但只要權(quán)力不清廉，依然有可能讓某一個市場“瘋狂”和畸形。從這個意義上說，期待一系列廉政肅貪政策持續(xù)發(fā)力，并逐漸固化成制度常規(guī)，將那些被腐敗烘托的市場打回原形，還市場以秩序、還節(jié)日以淳樸、還民生以安然。市場經(jīng)濟優(yōu)勝劣汰，餅盒廠做牙膏盒乃至月餅企業(yè)重新洗牌不值得大驚小怪，老百姓買得起月餅才是最重要的市場結(jié)果。

燕農(nóng)（河北　教師）