?上市公司中國(guó)重汽迎來(lái)了三位“重量級(jí)”獨(dú)立董事：貴州省原省長(zhǎng)石秀詩(shī)、山東省原省長(zhǎng)韓寓群和國(guó)稅總局原副局長(zhǎng)崔俊慧。有輿論指責(zé)其違背《公務(wù)員法》，因?yàn)樗麄兺诵莸臅r(shí)間未滿三年。（8月6日《北京青年報(bào)》）

?之前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截至2009年末，全部A股上市公司中有768家聘請(qǐng)了前政府官員甚至現(xiàn)任官員作為公司高管，前官員總數(shù)達(dá)到1599人。副部級(jí)以上的退休官員，在A股上市公司擔(dān)任獨(dú)董的不少于20人。具體究竟有多少退休官員在上市公司出任獨(dú)立董事，相關(guān)研究機(jī)構(gòu)真的可以好好查查。

?誠(chéng)然，沒(méi)有法律規(guī)定退休官員不可以擔(dān)任企業(yè)獨(dú)董，但《公務(wù)員法》對(duì)相關(guān)年限至少是有明確規(guī)定的?？墒?，因?yàn)椤叭俗卟铔觥钡倪f增效應(yīng)，有多少退休高官是退休三年后才在企業(yè)任職的呢？這一次，中國(guó)重汽的三位獨(dú)董之所以引來(lái)質(zhì)疑，正因?yàn)樗麄兺诵荻紱](méi)滿三年，明顯涉嫌違法。

?對(duì)于大量退下來(lái)的部長(zhǎng)副部長(zhǎng)出任企業(yè)獨(dú)立董事，原國(guó)資委主任李榮融說(shuō)，“這個(gè)口子不能開(kāi)，如果那些威望很高卻不懂企業(yè)經(jīng)營(yíng)的老領(lǐng)導(dǎo)對(duì)企業(yè)指手畫(huà)腳，就沒(méi)法收拾了?！逼鋵?shí)，這個(gè)倒是次要的問(wèn)題，假若這些老領(lǐng)導(dǎo)們指手畫(huà)腳，企業(yè)完全可以不再聘用他們。真正的問(wèn)題是，退休高官出任企業(yè)獨(dú)董，難免會(huì)有瓜田李下之嫌。不知道退休高官們有沒(méi)有想過(guò)：企業(yè)為何要聘請(qǐng)自己當(dāng)獨(dú)董？有評(píng)論認(rèn)為這是“無(wú)功受厚祿”，其實(shí)，企業(yè)可沒(méi)有那么傻，這些退休高官對(duì)企業(yè)而言，很可能是“已經(jīng)有功”或者“即將有功”。

?所謂“已經(jīng)有功”，實(shí)則就是一種權(quán)錢(qián)交易腐敗期權(quán)的兌現(xiàn)。換言之，高官在任上對(duì)企業(yè)多有照顧，退休后到企業(yè)任獨(dú)董，光明正大地兌現(xiàn)“好處費(fèi)”。而所謂“即將有功”，則是利用退休高官們?cè)隗w制內(nèi)的人脈關(guān)系，為企業(yè)與政府部門(mén)打交道提供便利。因此，退休高官任獨(dú)董肯定不是“無(wú)功受厚祿”，相反，該要譴責(zé)的恰恰是這個(gè)“有功”。如果他們只是到企業(yè)“拿錢(qián)養(yǎng)老”，之前不曾對(duì)企業(yè)有恩，之后亦不“發(fā)揮權(quán)力余熱”，那倒沒(méi)什么了；問(wèn)題是，退休高官任企業(yè)獨(dú)董乃“無(wú)功受厚祿”，你能信嗎？ （舒圣祥）