關(guān)上群租隱患的窗 開啟安全的門
www.fjnet.cn?2013-07-19 08:22? 明 健?來源:京華時報 我來說兩句
治理“群租”應以改善底層人群的居住條件為目標,不能反倒使他們無處安身。在關(guān)上隱患之窗的同時,更應為需要幫助的人們開啟安全的門。 北京市多部門聯(lián)合發(fā)布新政:出租房人均居住面積不得低于5平方米,單個房間不得超2人,不得改變房屋結(jié)構(gòu)分割出租,不得按床位出租,廚房、衛(wèi)生間、陽臺和地下儲藏室不能出租。 在“80平方米兩居室住25人”被曝光后,北京市針對“群租”的反應可謂迅速。一連串條文出臺,促使人們再度審視“群租”的種種隱患——擅改房屋結(jié)構(gòu),破壞建筑強度;超負荷使用頻發(fā)水路梗阻,亂拉電線成倍增加火災風險;陌生人混居毫無隱私可言,更給人身安全帶來諸多變數(shù)。顯然,重視并治理“群租”非常必要。但也要提醒,管理者還應審慎考慮群租者的困難和糾結(jié)。 “群租”的人們并非不懂有關(guān)隱患。相反,他們是“群租之殃”的最直接體會者。無奈,商品房價格居高不下,市場房租不斷攀升,漂在京城無親無故,工作難找收入微薄……事實上,絕大多數(shù)“群租蟻族”都是懷揣夢想來到北京的外地青年,他們渴望通過自己的努力與堅持在大城市獲得一席之地。誰不希望生活得體又安全,可受制于現(xiàn)實與經(jīng)濟壓力,“群租”對他們往往是不得已?!跋佔濉钡目酀瑫|及善良的人們的心靈軟處。治理“群租”應以改善底層人群的居住條件為目標,不能反倒使他們無處安身。 管理者在關(guān)上隱患之窗的同時,更應為需要幫助的人們開啟安全的門。遺憾的是,目前安全之門仍顯狹窄。政府保障房對本地居民尚且有較難企及之感,外來務工者的申請難度更高——只有公租房對非京籍人士放開,外地戶籍的申請人必須同時滿足在京工作、繳納社保、納稅皆滿5年這三條“硬杠杠”,這已將許多人“刷”下來。住房保障范圍有限,保障水平不高,都是必須關(guān)注的現(xiàn)實。 城市讓生活更美好,美好既建立在各類勞動者的辛勤付出,又體現(xiàn)在城市對人們的回饋保障。首都的發(fā)展離不開“百川入海”的貢獻,首都也應對眾多的社會螺絲釘報以溫情滋潤,將“北京歡迎你”不斷具象并落到實處。這之中,確實會面臨各種挑戰(zhàn),但辦法總比困難多。就住房來說,進一步增加保障房數(shù)量,努力降低保障門檻,提高保障水平,是政府的職責己任。如果管理者能夠提供價位與條件適合平民需求的房子,憋屈的“群租”也就沒有了存在的空間。不單單是北京,各地都應將“居者有其屋”置于改善民生的核心位置。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-19]北京出臺治群租新規(guī):人均居住面積至少5平米(圖)
- [ 07-16]治理群租,政府應提供低價出租房源
- [ 07-16]民生陽光何時照進陰暗的群租房
- [ 07-16]群租,被擠壓的夢想空間
- [ 12-01]一套房子“變”十間 泉州現(xiàn)“膠囊”房群租?
- [ 09-06]北京海淀群租人防地下室 歷時5年終騰空
- [ 09-05]“群租樓”不該是安全的“盲點”
- [ 08-31]搞群租收看房費 房屋租賃中介違規(guī)操作損人利己