避孕套當(dāng)創(chuàng)意本身就是創(chuàng)意貧瘠
www.fjnet.cn?2013-07-01 10:03? 張鐵鷹?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說兩句
我注意到,網(wǎng)上對(duì)此進(jìn)行“聲討”的人很多,有的說黃果老師無(wú)聊,有的說其是在炒作,有的甚至說“出題老師極度色情”,建議學(xué)校將其開除。 網(wǎng)友的一些表達(dá)可能偏激,不過,我也不認(rèn)可黃果老師將“避孕套”入題的做法,就像有的老師說的,將“避孕套的用法”換成“吸管的用法”也一樣,既如此,為何非要用“避孕套”入題呢? 在我看來(lái),用“避孕套”入題,至少有兩個(gè)不足。一是不具典型性,以之入題有失公平,對(duì)其缺乏了解的學(xué)生,答起來(lái)會(huì)吃力。實(shí)際上,就在考試進(jìn)行時(shí),即有女學(xué)生向黃老師求助,沒見避孕套不知如何作答。二是避孕套一般與性相聯(lián)系,以此入題有涉“黃”涉“性”嫌疑。既然用別的東西也一樣,非得用一個(gè)敏感的性用物品來(lái)做題目,實(shí)在沒有必要,甚至,還有炒作的嫌疑。 大學(xué)生們也應(yīng)該學(xué)習(xí)性知識(shí),但學(xué)習(xí)性知識(shí)與“創(chuàng)新思維”是兩回事。一提創(chuàng)新思維就拿“性”說事,就要上“套”,這本身即表明老師缺乏創(chuàng)意。(海峽導(dǎo)報(bào)) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 06-28]揭秘牛B工作:職業(yè)狐貍精1次3萬(wàn) 避孕套試驗(yàn)者
- [ 05-24]免費(fèi)避孕套緣何頻頻“跑冒漏滴”?
- [ 05-23]避孕套"自由領(lǐng)取"不能成為放任自流的借口
- [ 09-05]校園戀愛缺的不是避孕套
- [ 07-13]原來(lái)避孕套是“安全”套呀!
- [ 05-02]“散伙飯”發(fā)避孕套,逗你玩別當(dāng)真
- [ 04-07]“避孕套”竟成某些官員斂財(cái)?shù)谰撸?/a>
- [ 04-01]避孕套廣告進(jìn)地鐵,很“強(qiáng)”很尷尬!
相關(guān)評(píng)論