福建某鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員肖華(化名)告訴《第一財經（微博）日報》記者，做數(shù)據分兩種，一種叫“調度”，另一種是真正的“作假”。（6月16日武漢晨報）

為己立規(guī)不題詞的朱镕基，曾三次破例為國家會計學院題詞“不做假賬”，可見中國的假賬到了何等嚴重的程度。其實早在總理題詞表達殷切或強烈愿望之前，中國的假賬已經嚴重不堪。令人更加不堪的是，到目前為止，情形有所好轉了嗎？假的不僅是會計帳，更多的是統(tǒng)計帳。郎咸平曾經嘲弄，統(tǒng)計局每次公布的數(shù)據，只有一項是真的，那就是公布數(shù)據的日期。其實大眾每次看到統(tǒng)計局公布的數(shù)據后，何嘗不是如此感覺？公布平均工資，驚呼“拖后腿了”；公布國民收入，驚呼“被增長了”；公布經濟數(shù)據，更是各省市區(qū)GDP之和，超過國家GDP多少萬億元。2012年多出5.76萬億，相當于多出“一個廣東省”。

老百姓過去只知道統(tǒng)計數(shù)據水平大，統(tǒng)計數(shù)據皆作假，但不知道是怎么作假的?，F(xiàn)在終于在作假鏈條的最低端，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計員爆料了最底層作假細節(jié)，或叫技術處理吧?！罢{度”就是“零和游戲”，把高的數(shù)據“挪移”到低的那邊去。每季度經濟分析會前，開專門的調度會，把好季度的數(shù)據“挪移”到不太好的季度。譬如把上年度第四季度“留點底”的數(shù)據，放到本年第一季度，以彌補因為春節(jié)休假項目開工少，固定資產投資數(shù)據少的低洼。

真正的“作假”是令人悚然的“無中生有”。鄉(xiāng)鎮(zhèn)為排名好看，就要求企業(yè)多報，但企業(yè)多報就有多繳稅的風險，所以企業(yè)要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)寫保證書，保證上報的企業(yè)經濟數(shù)據和應繳納的稅收之間無關。因此每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有兩套表，一套表專門應對經濟統(tǒng)計，另一套表則是企業(yè)真實的納稅情況。結果是經濟數(shù)據里，除了財政收入，其他都是“水母”即90%都是水分。甚至財政收入里也會假，譬如把預算外收入蛻變?yōu)轭A算內收入。

如果說是這些統(tǒng)計員工作不負責才假數(shù)據滿天飛，那就要六月飛雪，比竇娥還冤了。統(tǒng)計員根本無法守住自己的職業(yè)道德，畢竟保住飯碗養(yǎng)家糊口更重要，何況換來新的統(tǒng)計員還是不得不如此作假。多少年來，省市縣統(tǒng)計局長難當?shù)膫髀劚娝苤?。因為好?shù)據出官、出政績，假數(shù)據無風險、無惡果，所以大家何樂而不為。只是泱泱大國，在這龐大無比的數(shù)據系統(tǒng)里，假數(shù)據無處不在，后果多么嚴重，難以覺察，損失多么巨大，難以估量。國家財政政策、金融政策、各項經濟決策，都是根據統(tǒng)計數(shù)據進行的。統(tǒng)計數(shù)據是假的，經濟決策能正確嗎？經濟決策總不正確，牽一發(fā)而動全身，13億人口啊。

統(tǒng)計工作必須對國家和人民的根本利益負責，必須與時俱進，動真格改革，保證真實、客觀，為高層的各項決策提供可靠可信的依據。肖華只是說破“皇帝新衣”的人；很可能還不是第一個說破“皇帝新衣”的人；但是《第一財經日報》是第一個傳播說破“皇帝新衣”聲音的。