在中央層面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)已有制度性的積極回應(yīng)。作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)層面，我們其實(shí)也更應(yīng)當(dāng)檢視自己、規(guī)約自己。讓每一次網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的力量，都變得那么真實(shí)有力，而不是相反。

劉鐵男案的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)主角羅昌平現(xiàn)身說(shuō)法，向媒體披露他此次舉報(bào)后的心理活動(dòng)，乃至他對(duì)一些問(wèn)題的看法。從他說(shuō)“三四月份是艱難絕望的”，到認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)僅是舉報(bào)方式上的變化，制度上并無(wú)突破”，再到“不提倡媒體人去舉報(bào)”“應(yīng)保護(hù)受干擾舉報(bào)人”的思考，其所思所想向我們呈現(xiàn)出一個(gè)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)者的真實(shí)心理活動(dòng)。

這種活動(dòng)，折射出當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的某種狀態(tài)，更表明網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的“勢(shì)”正在形成，一種正向的力量在生長(zhǎng)，一種負(fù)向的力量在減弱。但這種此消彼長(zhǎng)，并不是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)加減法，而是都有著巨大力量的參與和左右。決定這種勢(shì)的正向生長(zhǎng)的，歸根到底是堅(jiān)決反腐敗的黨心民意。

羅昌平的說(shuō)法，從一個(gè)側(cè)面表明網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的艱辛，但一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，從雷政富，到衣俊卿，再到劉鐵男，高官都是在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后落馬的。單以劉鐵男為例，的確是先后經(jīng)過(guò)了內(nèi)部人舉報(bào)、媒體報(bào)道、老干部?jī)?nèi)部舉報(bào)、羅昌平的實(shí)名舉報(bào)四個(gè)階段。但劉的落馬，羅的實(shí)名舉報(bào)在其中的影響有相當(dāng)權(quán)重。

還有一個(gè)不容忽視的因素是，中央因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的查處力度。須知?jiǎng)㈣F男是實(shí)權(quán)部門(mén)的副部級(jí)高官，民間渠道輕易把這樣一個(gè)位高權(quán)重的官員拉下馬，如果不是有非凡之力，又怎么能夠？這個(gè)非凡之力，說(shuō)到底，還是中央的反腐決心，另一個(gè)就是民眾的關(guān)切。實(shí)名舉報(bào)，比匿名舉報(bào)更有威力就在于，它往往有真實(shí)性、負(fù)責(zé)任。而網(wǎng)絡(luò)反響強(qiáng)烈、關(guān)注度高的背后，正是民心啊。當(dāng)民眾形成對(duì)一件事的高度關(guān)注，作為一個(gè)為民的政黨，又怎么能夠不對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)呢？

是以，在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)問(wèn)題上，惟一所擔(dān)心的，乃是惡意造謠、中傷、假消息。這樣的東西，不僅會(huì)傷害當(dāng)事人，還會(huì)傷害中央反腐的決心，傷害民眾反腐的熱情。很難想像，一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)這樣?xùn)|西的網(wǎng)站、舉報(bào)者，會(huì)受到中央和民眾的重視，會(huì)取得社會(huì)的信任。一次真實(shí)的舉報(bào)，也許會(huì)打掉一個(gè)腐敗分子。但一次虛假的舉報(bào)，同樣會(huì)讓反腐的決心和信心產(chǎn)生疑惑。

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)有了力量，我們最需要做的就是呵護(hù)這種力量，不要讓那些虛假、惡意舉報(bào)對(duì)沖這種力量。在中央層面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)已有制度性的積極回應(yīng)。作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)層面，我們其實(shí)也更應(yīng)當(dāng)檢視自己、規(guī)約自己。讓每一次網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的力量，都變得那么真實(shí)有力，而不是相反。