河北省欒城縣4名聽(tīng)證會(huì)代表在一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上提出反對(duì)意見(jiàn)后，遭到不明歹徒的連續(xù)報(bào)復(fù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。截至23日，聽(tīng)證會(huì)代表之一、石家莊市欒城縣冶河鎮(zhèn)卓達(dá)太陽(yáng)城聯(lián)排別墅區(qū)業(yè)主貢子明仍心有余悸，不敢再回小區(qū)居住。（中國(guó)新聞網(wǎng)，5月23日）

此事件只是聽(tīng)證會(huì)引起風(fēng)波的冰山一角，因?yàn)樽罱膸状侮P(guān)于價(jià)格調(diào)整的聽(tīng)證會(huì)，是在其完之后就漲價(jià)，被很多網(wǎng)友戲稱(chēng)為“聽(tīng)漲會(huì)”。在中國(guó)，聽(tīng)證會(huì)已淪為某些既得利益集團(tuán)操縱價(jià)格、壓制民眾利益訴求的工具，聽(tīng)證會(huì)只是他們拋出“公平言論”的煙霧彈，不具有實(shí)質(zhì)性意義。這些弊端不解決，涉及民眾切身利益的聽(tīng)證會(huì)只會(huì)是一個(gè)擺設(shè)。

從美國(guó)演化而來(lái)的“中國(guó)式”聽(tīng)證會(huì)，只繼承了它的形式，實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻被拋棄。中國(guó)的聽(tīng)證制度存在著明顯的缺陷。在行政程序中，沒(méi)有拘束力的聽(tīng)證，導(dǎo)致聽(tīng)了也白聽(tīng)的結(jié)果；在立法程序中，聽(tīng)證由于透明度不夠，聽(tīng)證陳述人的意見(jiàn)也很難及時(shí)恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出來(lái)；另外，民主機(jī)制的空談，也使得聽(tīng)證結(jié)果不能對(duì)聽(tīng)證成員形成事實(shí)上的約束。

聽(tīng)證會(huì)不是一場(chǎng)展現(xiàn)“同意與反對(duì)”的秀。舉辦聽(tīng)證會(huì)的目的就是聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)，解決在實(shí)際操作過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，為民眾排憂(yōu)解難。如果只舉行了聽(tīng)證會(huì)，卻沒(méi)有做到改變，聽(tīng)證方的一意孤行，其實(shí)是剝奪了公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也直接損害了有關(guān)群眾的利益。聽(tīng)證會(huì)美其名曰是聽(tīng)取聽(tīng)證陳述人的意見(jiàn)，實(shí)質(zhì)卻是要聽(tīng)證陳述人根據(jù)聽(tīng)證人的意見(jiàn)投同意票，成為既得利益團(tuán)體實(shí)現(xiàn)目的的棋子。

雖然中國(guó)的聽(tīng)證會(huì)標(biāo)榜不重復(fù)聽(tīng)證、公開(kāi)、公正、客觀原則，但是又有幾次的聽(tīng)證會(huì)做到以上原則，大多數(shù)聽(tīng)證被權(quán)與利所左右，得到的結(jié)果也只是符合少數(shù)人的利益而已。正如中國(guó)房屋拆建聽(tīng)證會(huì)一樣，多次聽(tīng)證會(huì)如果真的達(dá)到應(yīng)有的效果，就不會(huì)接二連三地出現(xiàn)“強(qiáng)拆”現(xiàn)象。形式主義的聽(tīng)證會(huì)何時(shí)才能劃上休止符，公平何時(shí)才能惠及廣大百姓群體？

當(dāng)一切有益于公民的政策成為口號(hào)時(shí)，公民不僅得不到應(yīng)有的權(quán)利，政府還會(huì)失去其公信力。只有公正性和透明度雙管齊下，聽(tīng)證會(huì)才能真正意義上為人民服務(wù)，聽(tīng)證會(huì)才不會(huì)被另作他想的人利用。