海南澄邁縣煙草專賣局局長(zhǎng)陳某某被女婿舉報(bào)，舉報(bào)內(nèi)容包括：2011年岳父大擺婚宴150桌、送女兒一輛價(jià)值73萬(wàn)元的進(jìn)口昂科雷越野車作嫁妝等。

初看新聞，眼前一亮，認(rèn)為這個(gè)女婿居然大義滅親，品格好、黨性強(qiáng)、十分難得，讓人覺(jué)得民間又探索了一條反腐快速通道。因而，不少媒體對(duì)此大加贊賞、深度挖掘，意在總結(jié)一套女婿舉報(bào)岳父的“典型性反腐”經(jīng)驗(yàn)。

但隨著深入閱讀新聞，發(fā)現(xiàn)女婿舉報(bào)岳父，雖然結(jié)果令人滿意，但其動(dòng)機(jī)并非“真反腐”，報(bào)道稱舉報(bào)的直接誘因是岳父在一筆賣房款上“作梗”，讓女婿“無(wú)路可走”。正因?yàn)槿绱?，才使女婿產(chǎn)生了“反抗”和“報(bào)復(fù)”的想法，促成了這起大義滅親的反腐好戲。

這個(gè)案例，是在家庭糾紛和利益矛盾達(dá)到不可調(diào)和的狀態(tài)下，造成了“親人反目”，出現(xiàn)了“窩里斗”，與主動(dòng)反腐根本沾不上邊。要說(shuō)與腐敗有關(guān)聯(lián)，充其量是女婿把“反腐”作為工具去打擊和報(bào)復(fù)岳父，進(jìn)而現(xiàn)成了事實(shí)上的反腐。

像這種“偶然性反腐”的案例還有很多，諸如，個(gè)別利益集團(tuán)分贓不均，靠“內(nèi)訌”牽出腐?。磺閶D、小三沒(méi)實(shí)現(xiàn)“上位”或私利沒(méi)滿足，靠“反目”牽出腐??；贓物、證據(jù)被小偷竊走，靠“偷盜”牽出腐敗；受賄物品保管不善當(dāng)作廢品賣掉，靠“拾荒”牽出腐敗……這些事例雖然對(duì)反腐有利，但都不具備規(guī)律總結(jié)的條件，若將其上升為理論認(rèn)識(shí)或經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，只會(huì)適得其反、走入誤區(qū)。

那么，諸如女婿舉報(bào)岳父這些“偶然性反腐”案例，對(duì)反腐敗工作有沒(méi)有借鑒價(jià)值呢？答案當(dāng)然是肯定的。

大量“偶然性反腐”的出現(xiàn)告訴我們，雖然腐敗行為具有復(fù)雜性、隱秘性，但并非天衣無(wú)縫、毫無(wú)破綻，紙終究包不火。只要反腐敗工作部門拓展參與監(jiān)督群體和拓寬信息反饋渠道、健全信息采集體系、完善舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)保護(hù)和線索分析查核機(jī)制，不放過(guò)任何一條可疑信息，對(duì)每一條舉報(bào)信息都認(rèn)真核查、深挖細(xì)糾，使每個(gè)“偶然性”都有查核和處理結(jié)果，不斷提振群眾參與反腐的激情和信心，真正構(gòu)建反腐工作覆蓋所有社會(huì)成員的機(jī)制，就能打贏反腐這場(chǎng)持久戰(zhàn)和攻堅(jiān)戰(zhàn)。