4月21日晚9時許，江蘇泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會門前，仍有不少來自對面濱江花苑的居民聚集。此前的4月19日晚，該小區(qū)數(shù)百名居民涌入濱江工業(yè)園接待中心，隨后風(fēng)傳的網(wǎng)帖指其豪華宴請被抓現(xiàn)行，以致于管委會書記張愛華跪桌求饒。(4月22日人民網(wǎng)江蘇視窗)

官員因吃喝違反八項規(guī)定，被泰州民眾圍抓，這個話題在中央要求轉(zhuǎn)作風(fēng)的當(dāng)下，猶如一磅重型炸彈在全國迅速傳播開來。但是，分析新聞的報道，卻發(fā)現(xiàn)其中很多細(xì)節(jié)需要理清，還事件一個真實的面目。

首先說，一個小小的區(qū)官在內(nèi)部餐廳招待，能引起數(shù)百民眾的圍抓，在中國當(dāng)前的行政語境中，根本就是非常不可思議的事情。無冤無仇的，怎么能有幾百名民眾突然圍觀管委會書記吃頓飯？即便有仇，又怎么能在短時間內(nèi)聚集如此多的人到了內(nèi)部接待中心？倘若真是為了落實“八項規(guī)定”，地方民眾有如此大的舉動，那么泰州的群眾覺悟可以說是全國第一?？纯淳W(wǎng)傳民眾站在桌子上的圖片，恍然感覺回到了文化大革命；事實上，即便真抓住領(lǐng)導(dǎo)吃喝，也犯不著如此。

其次，根據(jù)新聞報道，報料人只是拍了一些照片，并沒有拍到書記在場吃喝的具體證據(jù)。即便是真是喝酒了，書記下跪就能管用？張愛華對這個肯定清楚，下跪非但不能解決問題，而且會使問題嚴(yán)重化。而且，新聞中說“:我今晚錯了，請求原諒，做兒子，做孫子都行，請放我走”，是不是有點沒面子？有那么多警察在，張還走不了？退一步講，如果真是超標(biāo)招待，也犯不著用磕頭這種方式解決吧？另外被接待的人肯定要比張愛華要大，新聞中沒有提及，只是說“晚上看見有十幾輛小車開進(jìn)管委會內(nèi)”，張究竟參加了宴會了嗎？這些都需要進(jìn)一步澄清。

此外，視頻中餐桌上的各類酒瓶確實讓人難以相信，不是品酒會，一個飯桌出現(xiàn)“五六種酒”，真讓人感覺匪夷所思。

有圖未必有真相，圖片會因為解說詞不同，而表達(dá)的意思大相徑庭。不管是張愛華下跪與否，都暴露泰州當(dāng)?shù)卮嬖谥恍﹩栴}，有著利益的博弈，這才是這個新聞的癥結(jié)所在。急需組織出面，盡快將事件還以真相，這個比“下跪”本身更重要。