我們不能武斷地認(rèn)定所有的炒作都有原罪，但至少，如果它褻瀆愛心，如果它“消費窮人”，這樣的炒作一旦被揭露，絕對會淪為人人喊打的“過街老鼠”。

“一名滿頭白發(fā)的老人盯著快餐店里的盒飯直流口水，被一名過路的女孩瞅見了，女孩當(dāng)即買來盒飯，并單膝跪地將飯一口一口喂進(jìn)老人的嘴里?！边@位被譽(yù)為“深圳最美女孩”的主人公出現(xiàn)在3月25日中新社的一篇配圖報道中。

單膝跪地當(dāng)街給乞丐喂飯的“最美女孩”很快被其他媒體“證偽”了。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w求證，這“感人”的一幕實際上是某商業(yè)展的炒作，附近一位目睹拍攝過程的報刊亭老板稱，女孩只喂了幾口飯，便隨拍照的男子離開。

“最美”瞬間化為烏有，很多人開始憤怒?！皭坌摹倍伎梢员焕贸醋?，人性的美好又怎能不被褻瀆？憤怒不僅僅在于情感上的被欺騙，更在于窮人再次成為炒作的道具。不客氣地說，在這一幅“喂飯照”中，“消費窮人”的不良社會文化，再一次得到了徹底的呈現(xiàn)。

對于“消費窮人”這一現(xiàn)象，太多場合我們都已見識過。那些被資助的貧困者，他們必須站在聚光燈下，被噼里啪啦的照相機(jī)照個不停，還必須帶上微笑，以表達(dá)受資助的喜悅；那些被幫助過的孩子，他們也必須在舞臺上表演“感恩的心”，不在舞臺上用雙手?jǐn)[出“心”的造型，似乎不足以呈現(xiàn)我們這個社會救助與受助的良性互動。很少有人去真正體會受助者的心理，在有組織的“被感恩”的場合里，他們的尊嚴(yán)到底有沒有受到傷害？

在“最美喂飯女孩”這一幕中，何嘗不是如此呢？退一萬步講，即便拋開炒作的嫌疑，即便照片屬實，這樣的“最美”真的能彰顯愛心嗎？或者說，老人手腳并無不便，為了反襯“喂飯女孩”的“愛心”，必須擺出被喂的狀態(tài)，這樣的情形真的能喚起公眾對流浪者的關(guān)注熱情嗎？

目前，我們尚不清楚這場商業(yè)展的炒作，和“女孩當(dāng)街單膝跪地喂老人飯”有什么直接關(guān)系，也不清楚炒作方能從這樣的照片熱傳中獲取什么利益。但是，單單就這場策劃披著“愛心”的外衣把流浪的乞丐老人作為炒作的道具之一，這足以是一場炒作。在這個靠眼球博取注意力的時代，我們不能武斷地認(rèn)定所有的炒作都有原罪，但至少，如果它褻瀆愛心，如果它“消費窮人”，這樣的炒作一旦被揭露，絕對會淪為人人喊打的“過街老鼠”。

當(dāng)然，一場“消費窮人”的無底線的炒作，并不會泯滅所有人的愛心。我們所身處的時代，越來越多的人已經(jīng)明白，凝聚社會愛心，關(guān)心流浪底層，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是靠“單膝下跪”“喂飯”這樣的行為藝術(shù)就可以喚回社會公眾的熱情的。當(dāng)更多人學(xué)會腳踏實地真心關(guān)注身邊弱勢者的時候，類似這般靠“當(dāng)街下跪喂飯”炒作的“最美女孩”再也不會有生存空間。