代表揭露有毒食品,緣何不見(jiàn)回應(yīng)?
www.fjnet.cn?2013-03-11 09:10? 江德華?來(lái)源:新華網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
日前,在全國(guó)人大浙江團(tuán)進(jìn)行小組審議討論中,全國(guó)人大代表、海寧市華豐村書(shū)記朱張金拿出一袋花生米,數(shù)了10顆扔進(jìn)玻璃杯里,用冷水一沖,短短幾秒鐘,整杯水都變成了黑色。朱張金說(shuō),這就是一些酒店賓館里,售價(jià)高達(dá)160元一斤的所謂健康黑皮花生。朱張金說(shuō),這次參加全國(guó)兩會(huì),他帶了300多件有毒食品到北京,“這不是作秀,而是要讓大家看看,毒品添加劑的泛濫和危害到了何種程度?!保?月7日《錢江晚報(bào)》) “黑皮花生”、“雞蛋精”、“人造魚(yú)肚”、“染色肉松”……筆者查閱全國(guó)“兩會(huì)”期間有關(guān)全國(guó)人大代表朱張金的新聞發(fā)現(xiàn),這位農(nóng)民代表連日來(lái)通過(guò)動(dòng)手演示、現(xiàn)場(chǎng)展示和口頭介紹,讓一批我們聞所未聞的有毒食品和有毒添加劑暴露出來(lái),其內(nèi)容之豐富、爆料之震撼、問(wèn)題之嚴(yán)重,都讓人觀后大有觸目驚心之感。但令人遺憾的是,對(duì)于朱張金代表所揭露的有毒食品和有毒添加劑,迄今為止并未見(jiàn)到有關(guān)部門作出任何明確回應(yīng),這是為何呢? 按理說(shuō),食品安全問(wèn)題一旦被曝光、被舉報(bào),有關(guān)部門就應(yīng)第一時(shí)間行動(dòng),迅速?gòu)氐撞樘幩婕暗膯?wèn)題,為民眾解除食品安全隱患。更何況,這還是來(lái)自一位全國(guó)人大代表在“兩會(huì)”期間的“公開(kāi)舉報(bào)”。畢竟,在食品安全問(wèn)題被曝光的同時(shí),它們?nèi)栽谖:γ癖姷慕】蛋踩嘘P(guān)部門豈能對(duì)危險(xiǎn)視而不見(jiàn)? 在某種程度上,這也說(shuō)明在食品安全信息的舉報(bào)處理上,依然面臨言路不暢的現(xiàn)實(shí)制約,無(wú)法有效地把相關(guān)信息及時(shí)傳遞給“正確的人”,更不用說(shuō)敦促對(duì)方立即采取實(shí)際行動(dòng)。換個(gè)角度想,假如還有更好更快的訴求表達(dá)渠道,朱張金代表也不必在“兩會(huì)”期間不遠(yuǎn)千里把300多種有毒食品和有毒添加劑帶到“兩會(huì)”現(xiàn)場(chǎng),甚至還要像劉謙變魔術(shù)那樣到處給人做演示以求得重視。 全國(guó)人大代表尚且如此,普通民眾面臨此類問(wèn)題更可想而知。這也表明,我們?cè)谑称钒踩I(lǐng)域迫切需要建立一種更為高效快捷的反應(yīng)機(jī)制,能夠第一時(shí)間對(duì)來(lái)自各種渠道的舉報(bào)投訴、問(wèn)題曝光等采取行動(dòng)。希望有關(guān)部門真正重視朱張金代表的經(jīng)歷,并落實(shí)為行動(dòng),別再讓食品安全問(wèn)題停留在舌尖上。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-07]人大代表帶300多件有毒食品到北京 罵奸商
- [ 03-07]人大代表帶300多件有毒食品到北京 罵奸商
- [ 09-05]養(yǎng)生:廚房里最常見(jiàn)的有毒食品
- [ 08-14]顧客超市誤買有毒食品 達(dá)州政府發(fā)290萬(wàn)短信召回
- [ 05-09]有毒食品網(wǎng)創(chuàng)始人:只想給歷史留下一個(gè)橫截面
- [ 01-19]反賭案律師:與有毒食品比 足球腐敗危害能有多大
- [ 06-16]記者比有毒食品更可怕嗎?
- [ 06-13]“抹黑對(duì)手”比有毒食品更毒