我們當(dāng)然可以為了一罐奶粉的配額，和香港立法機(jī)構(gòu)打一場輿論官司。而我們更應(yīng)該做的，是以更大的力度去監(jiān)督內(nèi)地的奶粉生產(chǎn)企業(yè)及政府監(jiān)管部門。

“香港奶粉限帶令”持續(xù)引發(fā)熱議。香港特區(qū)政府保安局透露，截至2日8時，共拘捕25人，包括17名香港居民及8名內(nèi)地人，檢獲115罐奶粉。此前，香港特區(qū)政府修訂《進(jìn)出口規(guī)例》，規(guī)定每人最多可帶1.8公斤（約兩罐）奶粉出境。違例者一經(jīng)定罪，可罰款50萬港元及監(jiān)禁2年。

“奶粉限帶令”從討論階段就引發(fā)普遍關(guān)注。中國內(nèi)地每年出生的新生兒約1700萬，因?yàn)閷Ρ镜啬谭圪|(zhì)量不信任，相對較近的香港便成為很多父母購買境外奶粉的首選。國人所熟知的香港，是一個自由港、購物天堂。自由港緣何要自縛手腳，對內(nèi)地的剛性需求如此打壓？網(wǎng)上的批評鋪天蓋地，說來并不奇怪。

面對批評，香港特區(qū)政府發(fā)言人稱，修訂規(guī)例旨在打擊從事水貨活動的人士把大批配方奶粉從香港供應(yīng)鏈中帶走。但是，執(zhí)法部門如何去識別購買者不是自用或送給親友用，而是水貨販子呢？一刀切的“最多兩罐”事實(shí)上將誤傷眾多普通消費(fèi)者。

當(dāng)然，這不是要指責(zé)香港的“奶粉限帶令”完全無理。作為特別行政區(qū)的香港，與內(nèi)地間的商品進(jìn)出，一直受《進(jìn)出口規(guī)例》約束。從香港帶IPAD或IPHONE過關(guān)，也一樣有禁令。筆者去年也從香港買過奶粉，那時的“限帶令”是每人不得攜帶超過3罐。

從“3罐”到“兩罐”的收緊，在很多人看來實(shí)屬多余，但網(wǎng)上的一些批評也確屬反應(yīng)過度。我們本就沒有方便到可以任意在香港購買任何數(shù)量的商品，而事實(shí)上，對香港的批評也部分指向內(nèi)地——為何內(nèi)地的奶粉不能像香港所售奶粉那樣令人信任？

我們當(dāng)然可以為了一罐奶粉的配額，和香港立法機(jī)構(gòu)打一場輿論官司。而我們更應(yīng)該做的，是以更大的力度去監(jiān)督內(nèi)地的奶粉生產(chǎn)企業(yè)及政府監(jiān)管部門。有人說，要一下子提升內(nèi)地奶粉質(zhì)量不太現(xiàn)實(shí)，如果是這樣的心態(tài)，內(nèi)地的奶粉恐怕很難再得到國人的信任。保證奶粉質(zhì)量，不能慢慢來，而必須是立刻的行動。

“香港奶粉禁令”對香港來說，是個海關(guān)監(jiān)管問題，對內(nèi)地來說，則是奶粉質(zhì)量和信心問題。全國政協(xié)會議新聞發(fā)言人昨天也回應(yīng)稱，內(nèi)地奶粉99%符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但“群眾對奶粉符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的信心不足”。如何恢復(fù)內(nèi)地奶粉的市場信心，我們還有太多事情要做。