明明人在城里，名字卻赫然出現(xiàn)在數(shù)十公里外聯(lián)點(diǎn)駐村簽到本上；厚厚三本“民情筆記”，全由基層干部代寫。28日，新華社記者在跟隨湖南長(zhǎng)沙市有關(guān)部門督查暗訪時(shí)，就碰到了這樣一件咄咄怪事。
（3月1日新華網(wǎng)）

人在城里，名字卻簽在了十公里以外的村里；民情筆記，記的全是村社干部的自說自話。長(zhǎng)沙部分干部在聯(lián)系服務(wù)群眾工作中的“分身術(shù)”與“記謊薄”，在傷害群眾的同時(shí)，也漠視了“改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾”等有關(guān)規(guī)定?！白咴L農(nóng)戶、搜集民情”的初衷，抵不了“干部難下基層”的現(xiàn)實(shí)，“找得到人、辦得好事、解得了難、交得了心”等目的，迎來(lái)的卻是形式主義詬病，“民情筆記”能造假，“聯(lián)系群眾”又有幾分真？

“民情筆記”造假是部分干部聯(lián)系群眾意識(shí)不強(qiáng)，為難情緒作祟，將“干部下基層”視為工作形式，造成“領(lǐng)導(dǎo)難下基層，群眾難見領(lǐng)導(dǎo)真人”的格局。盡管各級(jí)部門三令五申，但部分干部依然難掩“形式主義”之風(fēng)，難逾“功利主義”藩籬，難脫“面子工程”魔咒，淡薄的服務(wù)意識(shí)封鎖了干部去往基層的道路。

“民情筆記”造假是當(dāng)前基層監(jiān)督機(jī)制缺席的呈現(xiàn)，每月下村4日，為的是查民情、分民憂、解民難、交民心，奈何“市上領(lǐng)導(dǎo)”的基層走訪，便成為基層干部為其“造假”的“身份證”，“一百盞路燈”原本是干部走訪基層應(yīng)解之題，奈何成為虛假“民情筆記”的交換品，“官本位”思想遮擋了群眾監(jiān)督的視線。

“民情筆記”造假折射干部聯(lián)系群眾工作機(jī)制不健全，部分地區(qū)“干部下基層”工作落實(shí)不嚴(yán)，停留在“向干部總結(jié)要成績(jī)”、“向民情日記要實(shí)情”、“向村社干部要口碑”的階段，這樣使得領(lǐng)導(dǎo)干部下基層的“業(yè)績(jī)”，全部出自村社干部之手，獎(jiǎng)懲機(jī)制不健全使部分干部在下基層工作中應(yīng)付了事。

造假的“民情筆記”，折射了長(zhǎng)沙部分干部“聯(lián)系群眾”工作的偽真，也折射了當(dāng)前“干部下基層”的機(jī)制不健全、工作缺監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)，深化干部服務(wù)意識(shí)、提升能力素養(yǎng)、轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)、健全干部下基層獎(jiǎng)懲機(jī)制，從意識(shí)、制度、監(jiān)督等多層面讓干部自覺聯(lián)系服務(wù)群眾，想群眾所想，解群眾所難，用為民服務(wù)真心，換取群眾真話。