每次探討“黑記者”為何層出不窮時，輿論大都會緊盯那些給“黑記者”提供活動空間的“市場”，比如那些黑煤礦。一起又一起假記者敲詐丑聞被曝光后，“沒有黑煤礦哪有黑記者”的慨嘆也充斥著網(wǎng)絡(luò)。比這種慨嘆更理性的反思是，媒體行業(yè)的監(jiān)管也存在漏洞，所以才導(dǎo)致“黑記者”此起彼伏。這些慨嘆和反思都沒錯，但是“黑記者”為何層出不窮，我們到底還是忽略了一個重要的因素。

維護(hù)正義守護(hù)公正，是媒體的重要職責(zé)，而行使這一職責(zé)，絕對離不開“輿論監(jiān)督”這一重要手段。客觀來看，與其他社會監(jiān)督手段相比，媒體監(jiān)督所發(fā)揮的威力更強(qiáng)大一些，這也決定了媒體在行使監(jiān)督之責(zé)時擁有比較強(qiáng)大的話語權(quán)。所以，社會公眾為什么會信任甚至“迷信”媒體監(jiān)督，一定程度上說，是因為社會監(jiān)督渠道狹窄，公眾對社會問題的監(jiān)督無力，不得不把社會監(jiān)督的重任托付于媒體。換句話說，社會監(jiān)督渠道狹窄，成就了媒體監(jiān)督的一枝獨秀。

在一個缺乏制衡的社會生態(tài)中，任何一種力量一家獨大，都有可能導(dǎo)致“尋租”出現(xiàn)，媒體也不例外。無論是真記者還是假記者，他們靠著“黑”那些問題企業(yè)、問題部門大肆斂財，本質(zhì)上，這就是媒體權(quán)力尋租的表現(xiàn)。制止媒體權(quán)力尋租，有效監(jiān)管是一方面，從根本上拓寬社會監(jiān)督渠道，則是根治“黑記者”的另一劑良方。