監(jiān)督渠道匱乏是黑記者產(chǎn)生誘因
www.fjnet.cn?2013-02-20 16:25? 陳 方?來源:光明日?qǐng)?bào) 我來說兩句
不給錢就登報(bào),“黑記者”把采訪當(dāng)生意,央視《焦點(diǎn)訪談》欄目近日披露了一家所謂國家級(jí)正規(guī)報(bào)紙駐連云港工作站的工作人員靠“采訪”斂財(cái)?shù)氖聦?shí)。這家工作站的“李主任”通常帶人在江蘇、山東、浙江一帶活動(dòng),每到一地都會(huì)針對(duì)性地提出問題,比如到了開發(fā)區(qū)問征地手續(xù)問題,到了企業(yè)問環(huán)境保護(hù)問題,到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府問農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題,問題不在多,重在有力度,至于怎么寫報(bào)道那就要看情況了,給錢稿子就不登報(bào)。這是典型的“有償不聞”。 梳理媒體對(duì)“黑記者”的報(bào)道,并不是所有的“黑記者”都是假記者,也有一些真正的媒體從業(yè)者手握新聞出版總署頒發(fā)的記者證,借著采訪揭黑的名義為自己謀求私利。但是,很多假記者也可以在一些企業(yè)和政府部門暢行無阻,大概是因?yàn)檫@些記者所要“采訪”的部門確實(shí)問題多多,一門心思想著如何捂住問題不被曝光,完全不顧及前來采訪的記者是真是假。 蒼蠅逐臭是因?yàn)槌舻暗恼T惑,半夜怕敲門,則是因?yàn)樾睦锊刂?。?duì)問題企業(yè)或問題部門來講,“破財(cái)消災(zāi)”算是次優(yōu)選擇;對(duì)“黑記者”來說,這些有問題的采訪對(duì)象即使花了冤枉錢也不敢聲張,把問題鬧大了對(duì)誰都沒有好處。在這樣一種生態(tài)鏈條里,“黑吃黑”似乎成了心照不宣的行規(guī)。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論