住房信息系統(tǒng)是《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》所確定的國(guó)家信息化重大工程建設(shè)項(xiàng)目。然而此項(xiàng)工作一推再推，有專家認(rèn)為，真正的阻力在于部分地方政府和官員。（2月3日《北京晚報(bào)》）

按照國(guó)務(wù)院的要求，全國(guó)40個(gè)重點(diǎn)城市的個(gè)人住房信息系統(tǒng)，應(yīng)于2012年6月30日前實(shí)現(xiàn)與住建部聯(lián)網(wǎng)，但時(shí)間已經(jīng)過去半年，住建部仍遲遲未公開聯(lián)網(wǎng)情況。有媒體報(bào)道稱，住建部一直在推動(dòng)住房信息聯(lián)網(wǎng)工作，40個(gè)城市的聯(lián)網(wǎng)工作實(shí)際已經(jīng)完成，只是沒有對(duì)外公開。于是，聯(lián)網(wǎng)的日期從“2011年年底”，拖到了“2012年6月底”。但半年多過去，相關(guān)議題仍擱置在“加快推進(jìn)”的虛妄里。

表面的解釋，是技術(shù)問題。譬如不少城市之間的住房信息采樣指標(biāo)不對(duì)稱，導(dǎo)致40城市聯(lián)網(wǎng)步伐放慢。目前，我國(guó)在房改之后就再也沒有進(jìn)行過房產(chǎn)普查。除了商品房，各地還存在大量的保障房、房改房、軍產(chǎn)房、自建房等，有些地區(qū)的住房信息還是紙質(zhì)檔案，未錄入電子信息庫(kù)。但實(shí)質(zhì)上，仍然是利益阻撓。

一是財(cái)產(chǎn)暴露的懸疑。譬如山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院副院長(zhǎng)趙耀彤一直想公開自己的家庭財(cái)產(chǎn)，但妻子對(duì)此放話出來，“你公開，就離婚”。加之“搖號(hào)公開”等改良之說不斷，地方試水的財(cái)產(chǎn)公示更是成了現(xiàn)實(shí)中的繞指柔。當(dāng)此背景下，沒有財(cái)產(chǎn)公示的硬杠杠，哪有房產(chǎn)公開的真心呢？

二是拖延阻礙房產(chǎn)稅等調(diào)節(jié)政策的出臺(tái)。近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局首次公布我國(guó)2003—2012年10年間基尼系數(shù)，2012年即便有所回落，仍在“0.474”的高位。不管民間與官方版本差異幾何，有一點(diǎn)是肯定的，在核實(shí)資產(chǎn)的基礎(chǔ)上，盡快出臺(tái)調(diào)節(jié)政策，防止差距擴(kuò)大和蔓延，已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。于此而言，房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)，是重要的一環(huán)。

三是擔(dān)心樓市信息知情權(quán)的兌現(xiàn)。中國(guó)樓市宏調(diào)乏力，很大程度上在于信息的不透明。一旦將“很多人擁有多套房”的窗戶紙戳破、一旦房地產(chǎn)業(yè)的存量與增量信息公開透明，價(jià)格博弈與政策取向就會(huì)走向明處，這也許恰恰是部分人最不愿看到的。

不妨將住房信息聯(lián)網(wǎng)遭遇的“腸梗阻”擺在明處：看看是誰(shuí)在阻撓信息聯(lián)網(wǎng)工作的推進(jìn)，看看遲滯拖沓的理由究竟是什么。

□ 鄧海建（江蘇 媒體人）