幼兒園內(nèi)的咖啡屋有“變相營(yíng)業(yè)”的嫌疑
www.fjnet.cn?2012-12-14 15:38? 王軍榮 萬(wàn)世鋼?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
幼兒園內(nèi)的咖啡屋有“變相營(yíng)業(yè)”的嫌疑 咖啡屋作為幼兒園的校園文化,咖啡屋里設(shè)有心理教育室、學(xué)前咨詢室,可供老師休息、釋放壓力,只針對(duì)老師開(kāi)放,如此咖啡屋是值得提倡的,因?yàn)檫@樣的咖啡屋不僅普遍存在,而且對(duì)老師的工作極有益處。不過(guò),幼兒園的咖啡屋竟然可以讓外人隨意進(jìn)入消費(fèi),就讓人難以理解了。 據(jù)說(shuō),幼兒園內(nèi)的咖啡屋是非營(yíng)利性的,不對(duì)外開(kāi)放,園內(nèi)老師可憑卡消費(fèi)。不過(guò),每位老師擁有三張消費(fèi)卡(一張主卡、兩張副卡)。一旦卡流出,外人也是可以憑卡到咖啡屋消費(fèi)的。更讓人難以接受的,園內(nèi)教師竟然向外人推銷消費(fèi)卡。這難道是給教師的福利?或者說(shuō)是在變相營(yíng)業(yè)? 咖啡屋如果對(duì)外營(yíng)業(yè),必須要辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照,還要照章納稅,可如果只是作為內(nèi)部經(jīng)營(yíng),這些成本就省了??捎變簣@經(jīng)營(yíng)咖啡屋,存在的弊病是明顯的,因?yàn)闀?huì)給孩子的安全帶來(lái)極大的隱患,正如家長(zhǎng)所擔(dān)心的,“萬(wàn)一進(jìn)來(lái)的是壞人,孩子的安全有保障嗎”?這也絕非是杞人憂天。以前曾有壞人進(jìn)入幼兒園傷害孩子,甚至還發(fā)生過(guò)命案。對(duì)此,也絕不能掉以輕心。據(jù)了解,此前曾發(fā)現(xiàn)該咖啡屋對(duì)外經(jīng)營(yíng),不過(guò),立馬被教育部門叫停了。這說(shuō)明幼兒園是犯有前科的,這次估計(jì)是故伎重演。只是不知道還會(huì)不會(huì)再次上演? 幼兒園內(nèi)的咖啡屋不該是營(yíng)業(yè)的商業(yè)場(chǎng)所,更不該偷偷變更性質(zhì)。對(duì)此,必須嚴(yán)厲規(guī)范幼兒園內(nèi)咖啡屋的經(jīng)營(yíng)。(王軍榮) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-13]幼兒園“諜戰(zhàn)”
- [ 10-31]機(jī)關(guān)幼兒園下放 期待廣州做表率
- [ 10-31]幼師的心能否“高薪養(yǎng)愛(ài)”
- [ 10-26]請(qǐng)勿動(dòng)輒指責(zé)“民辦”
- [ 10-25]六道禁令為何管不了一所黑幼兒園
- [ 10-19]“寒酸幼兒園”寒酸了誰(shuí)
- [ 10-10]公辦幼兒園稀缺就別怪民辦園天價(jià)
- [ 09-14]延時(shí)費(fèi)