近日，江蘇教育電視臺(tái)一檔競(jìng)猜節(jié)目引起廣泛關(guān)注，節(jié)目相關(guān)內(nèi)容被曝光后，迅速引起各方詬病。國(guó)家廣電總局針對(duì)此事，作出停播整頓江蘇教育電視臺(tái)的決定。

這不是廣電總局第一次對(duì)不符合一定價(jià)值導(dǎo)向的電視節(jié)目開出“罰單”，不同于過去一些爭(zhēng)議性處罰的是，本次決定有著較為普遍的“民意基礎(chǔ)”，人們認(rèn)為，江蘇教育電視臺(tái)受到這樣的處罰并不冤枉。

不少網(wǎng)友們認(rèn)為，江蘇教育電視臺(tái)作為教育臺(tái)，制作播出的節(jié)目不但與教育的基本理念相悖，甚至不惜踐踏基本的道德底線，妄圖以粗俗吸引眼球，這種做法必須嚴(yán)懲。而廣電總局的停播決定，與大部分民眾的認(rèn)知吻合，在這個(gè)層面上，獲得民眾的支持自不意外。然而，跳出這一事件，民眾和管理單位對(duì)媒體的要求、媒體自身操守、媒體行業(yè)規(guī)范、媒體與社會(huì)的關(guān)系，都可以引起一些更深的思考。

從廣電總局此前作出的一些決定來(lái)看，相關(guān)要求涉及歌曲、方言類節(jié)目、娛樂節(jié)目、電視劇等不同方面。某些時(shí)候，一些要求與大眾情感、價(jià)值觀念形成一定交集，也都贏得了一些支持。但在另一些時(shí)候，大眾對(duì)限制性規(guī)定也有不同的看法。有交集的時(shí)候，大多是一些普遍共性的認(rèn)識(shí)，它們不需要形成文字特別加以要求，不同的時(shí)候，則是對(duì)于媒體產(chǎn)品內(nèi)容的豐富性和多樣性，要不要規(guī)范，怎么規(guī)范，認(rèn)識(shí)有差別。

媒體并非不需要受到規(guī)范和管理。事實(shí)上，作為公共傳播機(jī)構(gòu)，媒體行業(yè)有著高于一般性行業(yè)的職業(yè)規(guī)范和要求。其從業(yè)人員，如同醫(yī)生、教師一樣，肩負(fù)著一定的公共使命和社會(huì)責(zé)任。更多時(shí)候，這種約束和限制很大程度上來(lái)自于個(gè)人和行業(yè)的自律。一個(gè)社會(huì)，傳媒需要有自行調(diào)節(jié)的、自我制約自己的機(jī)制，這樣，傳媒的發(fā)展才可能建立在理性的基礎(chǔ)上。

從社會(huì)分工的角度看，媒體是社會(huì)組織結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要組成部分。媒體面對(duì)的是社會(huì)，這種媒體與社會(huì)間的相互關(guān)系，意味著在大部分時(shí)間以監(jiān)督者姿態(tài)出現(xiàn)的媒體，不能自外于社會(huì)監(jiān)督體系。以收視率、商業(yè)效益等行業(yè)“生存法則”為指向，沖擊或突破社會(huì)基本認(rèn)知的行為，無(wú)疑會(huì)受到社會(huì)大眾的評(píng)判。我們很難想象，一個(gè)無(wú)視媒體責(zé)任、職業(yè)操守的節(jié)目，還能夠在一個(gè)社會(huì)存在發(fā)展下去。

法律的強(qiáng)制性手段，相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，媒體守則，都構(gòu)成對(duì)媒體的約束。而其核心，就在公共媒體傳播的底線。如果是新聞產(chǎn)品，客觀、真實(shí)、公正就是底線，如果是非新聞產(chǎn)品，對(duì)社會(huì)公德要有所擔(dān)當(dāng)，你不能把血腥、暴力、色情拿到公共媒體里放給大眾看，你不能把媒體變成一個(gè)罵街、潑婦、打架的場(chǎng)合，媒體在文字、圖像、聲音等各種表達(dá)上都面臨倫理問題、道德問題、法律問題，這就是底線。

正是在這個(gè)意義上，我們認(rèn)為，對(duì)媒體的約束和規(guī)范主要是看住底線，這是紅線，是雷區(qū)，媒體不能碰。底線之上的問題，由于關(guān)乎媒體的自由度、創(chuàng)造力，關(guān)系到一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)精神文化活動(dòng)的活力，應(yīng)有更大的包容度。

媒體自身的問題已經(jīng)是一個(gè)非常嚴(yán)重的社會(huì)問題，不必諱言，但媒體也處在各種各樣不必要的壓力環(huán)境之中，這些差別，共同構(gòu)成了媒體的真實(shí)寫照。一個(gè)背離操守的媒體，無(wú)法讓人接受，一個(gè)在底線之上的媒體，如果頭腦里還不得不裝著各種各樣的界限，害怕、忌諱，這也很難說(shuō)是好的景象。