“6.3元過(guò)一天”的“作秀體驗(yàn)”很能激起公眾的關(guān)注，但真要關(guān)注貧困，一些必要的貧困“制度秀”、“政策秀”更不可或缺。

昨天，全球迎來(lái)第20個(gè)“國(guó)際消除貧困日”。聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署和中國(guó)扶貧基金會(huì)日前發(fā)起“感受6塊3”的活動(dòng)，號(hào)召大家在17日體驗(yàn)用6.3元過(guò)一天，以增進(jìn)對(duì)貧困的感受。據(jù)了解，“6塊3的標(biāo)準(zhǔn)”源自中國(guó)扶貧標(biāo)準(zhǔn)，是以農(nóng)民人均年純收入2300元除以365天所得。

6.3元過(guò)一天，在很多城市看起來(lái)似乎很難完成的一件事，其實(shí)在中國(guó)的無(wú)數(shù)鄉(xiāng)村里，每天都在日復(fù)一日地上演。自去年中國(guó)上調(diào)貧困標(biāo)準(zhǔn)，將原來(lái)的1196元貧困線提升至2300元后，生活在貧困線以下的人口也相應(yīng)地從2700萬(wàn)增加至大約1億多，約占總?cè)丝诘?0%。這也意味著，有1億多人每天的生活消費(fèi)還不到6.3元。

因而，扶貧基金會(huì)發(fā)起的“感受6塊3”活動(dòng)，盡管也被人質(zhì)疑有作秀的嫌疑，但倘若通過(guò)這種作秀，讓公眾切身體驗(yàn)對(duì)貧困的感受，進(jìn)而喚起社會(huì)對(duì)貧困人口的關(guān)注，如此作秀即便多些又何妨？

當(dāng)然，“6.3元過(guò)一天”的體驗(yàn)也只是“國(guó)際消除貧困日”的一個(gè)活動(dòng)，如果真要關(guān)注貧困，僅僅通過(guò)這種作秀式的體驗(yàn)，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。正如16日的“世界糧食日”當(dāng)天，一些地方發(fā)起了饑餓體驗(yàn)活動(dòng)，多地糧食局局長(zhǎng)及其職工紛紛響應(yīng)倡議，24小時(shí)不進(jìn)食，以期喚起公眾對(duì)節(jié)約糧食的重視。此舉被不少人批評(píng)為作秀，原因即在于有人認(rèn)為，與其搞饑餓體驗(yàn)，不如重視糧食安全，想方設(shè)法把因?yàn)檗r(nóng)村空心化而荒廢的田地種上莊稼，把三公消費(fèi)的糧食浪費(fèi)降得低些再低些。

同樣道理，“感受6塊3”的活動(dòng)是要喚起對(duì)貧困的關(guān)注，但今天我們究竟該如何消除貧困，這是在體驗(yàn)“6.3元過(guò)一天”的活動(dòng)后，整個(gè)社會(huì)所要關(guān)心的。我們已經(jīng)躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，然而卻仍有1億多國(guó)民生活在貧困線以下，讓這部分貧困人口每天的生活消費(fèi)能超過(guò)6.3元，民間的輿論關(guān)注和愛(ài)心救助大有必要，但最根本的還需要一些國(guó)家層面的制度扶貧和權(quán)利救濟(jì)。

而尤令公眾憂心的是：一方面我們有龐大的貧困人口群體等待脫貧，另一方面一些不時(shí)曝出的“貧困亂象”，不但讓扶貧政策打折，也讓貧困越來(lái)越異化為“稀缺資源”。

昨天有新聞?wù)f，國(guó)家級(jí)貧困縣河南省淅川縣林業(yè)局局長(zhǎng)，花費(fèi)30萬(wàn)，用水泥打造了兩棵高達(dá)15米的山寨版“迎客松”，并將其“種植”在林業(yè)局大門(mén)口。而此時(shí)，林業(yè)局負(fù)債已經(jīng)近600萬(wàn)元。兩年后，局長(zhǎng)因腐敗落馬，兩棵假樹(shù)隨即也被拆除，成了一堆垃圾。30萬(wàn)對(duì)一個(gè)貧困縣來(lái)說(shuō)，至少能解決不少貧困人口每天6.3元的生活費(fèi)。有多少公帑被揮霍在官員的個(gè)人愛(ài)好和政績(jī)中？而類(lèi)似“江西貧困縣財(cái)政局股長(zhǎng)攜近億元公款外逃”、“貧困縣被曝砸千萬(wàn)辦演唱會(huì)”的消息，無(wú)疑加劇了人們對(duì)地方“貧困亂象”的憂慮。

而更荒唐的是，脫貧本應(yīng)是好事，是官員和地方追求的政績(jī)?？墒聦?shí)卻是，有很多地方不愿脫貧，有全國(guó)“百?gòu)?qiáng)縣”長(zhǎng)期躋身“國(guó)家級(jí)貧困縣”行列，甚至有新晉貧困縣打出“熱烈祝賀××縣獲選貧困縣”的標(biāo)語(yǔ)。在這背后，凸顯的是扶貧政策既要讓貧困人口真正脫貧，又要讓貧困縣等地方政府在脫貧后能走上“造血”之路，而不是躺在扶貧救濟(jì)上睡大覺(jué)，從而有可能陷入脫貧后再返貧的困境。

因而，“6.3元過(guò)一天”的“作秀體驗(yàn)”很能激起公眾的關(guān)注，但真要關(guān)注貧困，一些必要的貧困“制度秀”、“政策秀”更不可或缺。