新加坡國會(huì)15日通過個(gè)人信息保護(hù)法案，禁止向個(gè)人發(fā)送市場推廣類短信等垃圾信息，違法發(fā)送垃圾信息的機(jī)構(gòu)或個(gè)人可能會(huì)被重罰100萬新元（約合514萬元人民幣）；即使只發(fā)了一條垃圾短信，也將面臨最高1萬新元（約合人民幣5．14萬元）罰款。（10月16日新華網(wǎng)）

時(shí)下流行“問幸?！薄？戳T上述新聞，倘若問我遠(yuǎn)離“信騷擾”，哪里的手機(jī)用戶“最幸?！?，我的回答當(dāng)然要說“是新加坡”了。聽聽人家的具體做法：人們可以在政府建立的名單上注冊，機(jī)構(gòu)或個(gè)人將被禁止向名單上人員發(fā)送垃圾信息；這些信息包括以營銷為目的的電話、傳真、文字短信和多媒體信息等。

簡單吧，方便吧——原以為搞起來又會(huì)是一項(xiàng)需要多管齊下的“綜合治理”，到了人家那兒，卻不過是請厭惡“信騷擾”的手機(jī)用戶，輕輕松松地到“政府名單”上去注個(gè)冊、掛個(gè)號(hào)，然后便可以“逮住一個(gè)重罰一個(gè)”了。還真的莫怪咱又在尋思著“崇洋媚外”了：倘若我們這兒也有受到如此管束的運(yùn)營公司，它的用戶發(fā)展必定會(huì)像井噴般地應(yīng)接不暇了。

眾多手機(jī)用戶自開通之日起，便與“信騷擾”如影隨形，要說早已是個(gè)老生常談的社會(huì)話題了。遠(yuǎn)的就不提了，據(jù)10月11日《工人日報(bào)》報(bào)道，一項(xiàng)專業(yè)調(diào)研稱，單是剛剛過去的這個(gè)中秋、國慶長假，全國10億手機(jī)用戶遭受的垃圾短信便超50億條；而且，僅9月30日到10月2日，三天截獲的垃圾短信數(shù)量就占到了假期“信騷擾”的近一半。如此“久病難醫(yī)”，忽聞異國新招，怎能不讓人情不自禁地“羨慕嫉妒恨”起來。

老實(shí)說，對于新加坡針對手機(jī)“信騷擾”的重典施治，其采取的主要措施和辦法，國人倒也不是特別陌生。坊間早有傳言：一些通信運(yùn)營公司才不是“無知無畏”的傻瓜一個(gè)，對于哪些手機(jī)號(hào)碼（也即使用者）可以肆無忌憚地進(jìn)行“信騷擾”，而哪些用戶必須時(shí)刻謹(jǐn)記“繞道而行”，它們同樣有著一份秘而不示的“紅白名單”。只不過，到了新加坡這個(gè)國度，“名單”還是“名單”，卻成了政府機(jī)構(gòu)努力保護(hù)廣大消費(fèi)者個(gè)人隱私的可靠屏障。

筆者戲問哪里的手機(jī)用戶“最幸?！?，這當(dāng)然不足為信。然而，在各種垃圾短信屢禁不絕、久治難愈的現(xiàn)實(shí)語境下，廣大用戶希望“我的手機(jī)我做主”，討回一點(diǎn)本該擁有的“信?！睓?quán)力，這總不是什么過高的期待和要求吧？而且，它山之石，可以攻玉；新加坡的辦法，顯然不止適用他們一地，咱們?nèi)粢澳脕怼币辉?，真的就有那么難嗎？如果難，那么請問到底難在哪、為誰難呢？！