今年9月，央視聯(lián)合新京報(bào)等多家媒體，呼吁消除歧視，為“老年癡呆”正名。10月10日，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱(chēng)是“阿爾茨海默病”，但因該名稱(chēng)相對(duì)專(zhuān)業(yè)，普及推廣還需一個(gè)過(guò)渡。國(guó)內(nèi)已有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)了申請(qǐng)更名工作。

近年來(lái)，“稱(chēng)謂糾偏”成風(fēng)尚：如從“盲流”、“民工”到“流動(dòng)工人”，又如“暫住證”改名“居住證”?！袄夏臧V呆癥”更名，似乎是這股熱潮的延續(xù)。是好是壞，備受爭(zhēng)議。

眾所周知，名稱(chēng)是認(rèn)知事物的媒介?！袄夏臧V呆癥”，長(zhǎng)期以來(lái)，已成了一種約定俗成的表述，內(nèi)含著人們的認(rèn)知默契、表達(dá)習(xí)性：提起它，人們就會(huì)條件反射地聯(lián)想到記憶力衰退、精神恍惚、有行為障礙的老年癥狀。而今，媒體呼吁、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)，將“老年癡呆癥”更名提上議程。而更名目的，指向著去歧視，呵護(hù)患者的尊嚴(yán)。

改名做法，引發(fā)不少人質(zhì)疑：一者，“老年癡呆”已被共同認(rèn)可，成了生活化表述，一旦改變，與人們的表達(dá)習(xí)慣不合；二者，名稱(chēng)變了，就會(huì)有切換成本，造成無(wú)謂耗損；還有，更名并非消除歧視的治本之策。這般說(shuō)法，當(dāng)然有道理。然而，評(píng)判稱(chēng)謂好壞，在表達(dá)便捷性、成本計(jì)量之外，還有更重要的考量因素——尊嚴(yán)。消除人格羞辱，撫平“尊嚴(yán)皺痕”，比表述習(xí)慣更有分量。

應(yīng)該看到，“老年癡呆癥”是種有傾向性的命名，隱性羞辱、排斥意味內(nèi)化在其中。當(dāng)然，許多人在說(shuō)“老年癡呆癥”時(shí)，并無(wú)歧視的主觀(guān)意圖，只是沿襲表達(dá)定式。但“老年癡呆”的潛在羞辱性，在潛移默化中，照樣會(huì)給許多人心理暗示，造成他們與患者的距離感——他們已將患者默認(rèn)為“不同人群”，并無(wú)法認(rèn)同，潛意識(shí)里排斥?！袄夏臧V呆癥”，只是歧視性用語(yǔ)中的一個(gè)。在生活中，長(zhǎng)期積淀而成的語(yǔ)言習(xí)慣中，有很多歧視性的不當(dāng)用語(yǔ)。比如，將農(nóng)民工跳樓討薪稱(chēng)作“跳樓秀”等等。

有調(diào)查顯示，25%的該癥狀患者會(huì)因恥感隱瞞病情，40%的表示在生活中遭到排斥。由此可見(jiàn)，為其正名不可或缺。盡管改名難以根除歧視，但消除“語(yǔ)言暴力”，正是積極的助推力。曾幾何時(shí)，殘疾人一直被稱(chēng)作“殘廢”，直到上世紀(jì)80年代，經(jīng)過(guò)對(duì)“身殘志堅(jiān)”的討論后，才改稱(chēng)“殘疾人”。

“老年癡呆癥”更名，未嘗不可。真正該糾結(jié)的，是能否改得更簡(jiǎn)潔——對(duì)大多數(shù)人而言，“阿爾茨海默病”的術(shù)語(yǔ)像是無(wú)字天書(shū)，不太大眾化，普及有難度。在這方面，不妨借鑒港臺(tái)的命名——在臺(tái)灣，它叫“失智癥”；在香港，它叫“腦退化癥”，親切又得體。