地鐵車(chē)廂乘客密度大，性騷擾事件頻發(fā)。武漢地鐵集團(tuán)介紹，為保證新開(kāi)通2號(hào)線(xiàn)乘坐安全和防止性騷擾發(fā)生，各個(gè)站廳和車(chē)廂將配備兩套攝像系統(tǒng)，分屬警方和運(yùn)營(yíng)方所有；在早7點(diǎn)前和晚9點(diǎn)后兩個(gè)時(shí)段，將為女性提供專(zhuān)門(mén)的候車(chē)區(qū)；“武漢地鐵達(dá)人”組委會(huì)發(fā)起征集地鐵“防狼寶典”。（9月24日《武漢晚報(bào)》）

我相信，但凡經(jīng)常瀏覽媒體報(bào)道和關(guān)注網(wǎng)上評(píng)論的讀者，只要一看到“地鐵為防色狼將設(shè)女性候車(chē)專(zhuān)區(qū)”這類(lèi)頗具爭(zhēng)議的新聞，估計(jì)很快就會(huì)情不自禁地參與到“公說(shuō)婆說(shuō)”中。初聞?wù)?tīng)之時(shí)，筆者的第一感覺(jué)亦是如此；但細(xì)細(xì)看罷消息，我以為“求議若渴”的其實(shí)并非受眾，因?yàn)椤吧浅鰶](méi)”更像是種“廣告出沒(méi)”。

透過(guò)媒體報(bào)道的字里行間，我實(shí)在佩服幕后人士的“高明策劃”。粗略看來(lái)，武漢地鐵2號(hào)線(xiàn)的開(kāi)通，因著一個(gè)“武漢地鐵達(dá)人”組委會(huì)發(fā)起征集地鐵“防狼寶典”，更加顯得眾所矚目。但是，倘若事后有人指摘起為“防色狼”而設(shè)立女性候車(chē)專(zhuān)區(qū)的不妥，地鐵方面恐怕馬上會(huì)給予有力反駁——我們哪里說(shuō)過(guò)要設(shè)“防狼專(zhuān)區(qū)”了？至于各個(gè)站廳和車(chē)廂將配備的兩套攝像系統(tǒng)，當(dāng)然也可順理成章地作出解釋?zhuān)@是加強(qiáng)安保所需，而不僅僅只為“防范色狼”。

事后之話(huà)當(dāng)然可以事后再說(shuō)。但顯而易見(jiàn)，當(dāng)前眼下，只要沒(méi)有太多公眾發(fā)出“色狼出沒(méi)”還是“廣告出沒(méi)”的疑問(wèn)，估計(jì)地鐵方面應(yīng)是十分樂(lè)意把一種營(yíng)銷(xiāo)廣告，做成引人入“爭(zhēng)”的“防狼寶典”。盡管“武漢地鐵達(dá)人”組委會(huì)或存官方背景，而他們?cè)诨顒?dòng)中引入的“防狼內(nèi)容”，在將來(lái)同樣也能以不是“唯一內(nèi)容”，便將外界的“廣告質(zhì)疑”進(jìn)行“強(qiáng)力稀釋”。

地鐵線(xiàn)路開(kāi)通的營(yíng)銷(xiāo)和宣傳，當(dāng)然也能拿“防止性騷擾”來(lái)做點(diǎn)文章，畢竟，關(guān)于“地鐵色狼”的消息，確實(shí)不時(shí)現(xiàn)于媒體版面，且也常能引起公眾的圍觀和熱議。但我還是覺(jué)得，策劃有高低，創(chuàng)意存雅俗，即使“防范色狼”是種集聚眼球的高效“炒點(diǎn)”，作為一家公共服務(wù)性質(zhì)的地鐵部門(mén)，也愿若隱若現(xiàn)、半推半就地從“俗”如流，則實(shí)在很難給人以神清氣爽之感，倒嗅出了一股粗鄙猥瑣之氣。

筆者很是愿意看到，隨著武漢地鐵2號(hào)線(xiàn)的開(kāi)通，以及相關(guān)營(yíng)銷(xiāo)策劃的得力宣傳，它在影響面、知名度、乘坐率等方面，都能收到滿(mǎn)意的效果。只是，有句逆耳之言還是想再?lài)Z叨一下：不管有沒(méi)有存在把“色狼出沒(méi)”做成“廣告出沒(méi)”的設(shè)想，最好還是有則改之、無(wú)則加勉。否則的話(huà)，將來(lái)到此坐地鐵的游客，就極有可能讓你備覺(jué)尷尬地突然甩出一句：喏，這兒就是開(kāi)業(yè)時(shí)炒作過(guò)“色狼出沒(méi)”的地鐵！