“穩(wěn)增長(zhǎng)”壓力之下，民間資本成了“香餑餑”。由于“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力之大超出預(yù)期”，投資拉動(dòng)成為現(xiàn)階段的“穩(wěn)增長(zhǎng)”的主要手段。在財(cái)政收入下滑、地方平臺(tái)債務(wù)高筑的背景下，地方政府無(wú)錢可投，進(jìn)而掀起一輪力邀民間資本進(jìn)入壟斷行業(yè)的熱潮。不過，面對(duì)多省市壟斷行業(yè)邀民資入場(chǎng)，民資則“門前彷徨”起來。（9月20日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

一邊是壟斷行業(yè)長(zhǎng)期所把持的高利潤(rùn)市場(chǎng)，一邊則是民營(yíng)資本不得不在一片“紅?！敝衅D難求生。民資對(duì)于壟斷行業(yè)開放的期待，即便不至于魂?duì)繅?mèng)縈，也一定是日思夜想。當(dāng)多地的壟斷行業(yè)忽然之間不僅開了門，而且還向民資伸出了橄欖枝，面對(duì)此情此景，受寵若驚的民營(yíng)資本，自然要不斷“掐自己的腿”，仍覺難以置信了。

應(yīng)該承認(rèn)，從國(guó)務(wù)院鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展，到各部委紛紛出臺(tái)旨在鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入相關(guān)壟斷行業(yè)的政策和意見，再到地方密集出臺(tái)配套政策，力邀民資加入大型項(xiàng)目。壟斷行業(yè)“開門”，向民間伸出橄欖枝，頗顯誠(chéng)意，并非裝腔作勢(shì)。那么，何以日思夜想的壟斷之門終于被擠開，面對(duì)眼前令自己魂?duì)繅?mèng)縈的那片“藍(lán)海”，民資反倒不合時(shí)宜的猶豫彷徨起來了呢？

民資的“彷徨”，恐怕不能全歸之于受寵若驚和難以置信。畢竟，從未被擠出過一道縫，忽然之間門開了，恐怕敢進(jìn)去也不會(huì)多。相反，門背后究竟藏著啥秘密？盛情邀請(qǐng)又會(huì)否擺的根本是一局“鴻門宴”，對(duì)于忽然開啟的這道門，各種擔(dān)憂與猜忌，倒未必多余。

事實(shí)上，盡管危機(jī)往往意味著機(jī)遇，是顛撲不破的道理。但壟斷行業(yè)“開門”，不早不晚，偏偏在“穩(wěn)增長(zhǎng)”壓力增大，而財(cái)政又手頭拮據(jù)的時(shí)候，與其說真是讓民資來壟斷行業(yè)分一杯羹，毋寧說更多把民資當(dāng)作拉動(dòng)投資的一個(gè)來源。尤其是當(dāng)這種投資拉動(dòng)，本身尚且自身難保，盈利能力與收益率更是堪憂，這樣一道門，究竟是通向“藍(lán)海”，還是通向不可預(yù)知的更大風(fēng)險(xiǎn)？民資的“彷徨”，顯然并非不識(shí)好歹，更非杞人憂天。

壟斷行業(yè)“開門”，固然聽起來很美。但真正意義上的引入競(jìng)爭(zhēng)，吸引民資，顯然絕非把門一開便算充分釋放出真心實(shí)意。相反，逐利固然是資本的天性，避險(xiǎn)卻比逐利更關(guān)鍵。那么，放在壟斷行業(yè)的準(zhǔn)入與禁入，仍然可以通過行政指令來隨意改變，甚至不乏曾經(jīng)擠入壟斷行業(yè)的民資，最終卻不得不被清退出場(chǎng)，血本無(wú)歸。對(duì)于遭受過這類政策性損失的民資而言，自然不會(huì)傷疤未好便忘了疼，對(duì)于壟斷行業(yè)“開門”仍有忌憚，自然也就并不意外。

基于上述視點(diǎn)，壟斷行業(yè)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)向民資開放，但假如僅僅是缺錢的時(shí)候想到了民資，而給予民資公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利以制度上的保障，不從產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面為民資規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這樣的“開門”，當(dāng)然不可能解除民資的后顧之憂，民資的“彷徨”自然也就在所難免。