小廣告被稱為“城市牛皮癬”，記者近日從北京市市政市容委獲悉，豐臺(tái)區(qū)率先試點(diǎn)的廣告專貼牌和廣告專貼柱，有望在全市推廣。據(jù)介紹，試點(diǎn)的效果還不錯(cuò)，周圍的不少小廣告都集中貼到廣告專貼柱上了。市容委環(huán)境衛(wèi)生處副處長(zhǎng)崔宣表示，“有些小廣告比如租房的，是有社會(huì)需求的，我們不能抹殺它，應(yīng)該是合理科學(xué)地引導(dǎo)它”。(9月5日《京華時(shí)報(bào)》)

現(xiàn)在的很多城市似乎患上了“潔癖”，容不得一點(diǎn)“影響市容”的東西，對(duì)一切被認(rèn)為有損市容的事物都是采取“必欲除之而后快”的態(tài)度。比如，不少城市都對(duì)乞丐下達(dá)過“驅(qū)逐令”，幾乎所有的城市都上演過城管與小販的“貓鼠游戲”。不過，相比于對(duì)乞丐、小販的限制所受到的眾口一辭的批評(píng)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)城市對(duì)小廣告的圍剿獲得的更多的是市民的支持，很多地方的市民甚至經(jīng)常志愿加入到清理小廣告的行動(dòng)中來(lái)。

這種支持也說(shuō)明，小廣告亂貼亂寫的泛濫不僅給城市環(huán)境造成了影響，也給市民生活造成了困擾。更何況，這些小廣告中還存在著大量的非法信息。有一些信息，如辦證廣告，雖然可以給一部分人帶來(lái)“方便”，但對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，其卻只有危害沒有益處;有一些信息，如“招聘男女公關(guān)”等，則可能會(huì)以高薪誘惑誘使一些涉世不深的人上當(dāng)受騙。也正因如此，小廣告多數(shù)情況下很難得到市民的同情。

但是不可否認(rèn)的是，這些小廣告中也確實(shí)有很多正當(dāng)?shù)男畔?，如租房、尋物等。這些信息需要找個(gè)合適的地方發(fā)布出去，而很多人對(duì)此類信息也存在需求，如果沒有正當(dāng)?shù)耐緩桨l(fā)布的話，就必然會(huì)流向非正當(dāng)途徑，比如墻面、路燈柱、候車亭等，這就必然會(huì)給環(huán)境衛(wèi)生和市容帶來(lái)壓力。

目前，幾乎所有的城市在對(duì)待小廣告問題上，采取的措施都是圍繞著“堵”進(jìn)行的。管理者與小廣告張貼者、城市市容與小廣告總是被置于針鋒相對(duì)的兩端，毫無(wú)妥協(xié)的余地。也正因如此，“堵”幾乎被當(dāng)作了唯一的解決小廣告問題的方式。

但是，一個(gè)和諧的社會(huì)必然是一個(gè)矛盾各方善于妥協(xié)的社會(huì)，是一個(gè)寬容對(duì)待一些原本被認(rèn)為不可容忍的事物的社會(huì)。妥協(xié)是一種智慧，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)是一種生存智慧，對(duì)城市管理者來(lái)說(shuō)則是一種管理智慧。所以，相對(duì)于“堵”來(lái)說(shuō)，“疏”這種妥協(xié)的解決問題的方式，更需要勇氣，其所花費(fèi)的成本也是最低的。當(dāng)然，善于妥協(xié)并不意味著可以無(wú)原則地妥協(xié)，對(duì)于那些辦證、招男女公關(guān)之類的背后藏有非法活動(dòng)的小廣告，仍然應(yīng)在嚴(yán)厲禁止和打擊之列，但對(duì)于那些不涉及非法活動(dòng)的小廣告，則可以通過妥協(xié)來(lái)?yè)Q取城市環(huán)境的整潔。

對(duì)于一些無(wú)法杜絕的事物，只要不涉及違法犯罪，就不妨像北京市豐臺(tái)區(qū)這樣，多一些“疏”，少一些“堵”，多一些人性化的管理，少一些刻板的“一刀切”，如此一來(lái)，既降低了城市管理的成本，又降低了一些人群的交易成本，皆大歡喜，何樂而不為呢?