中國(guó)煙草博物館網(wǎng)站近日刊登一條新聞：《煙博館獲（上海）市愛(ài)國(guó)主義教育基地先進(jìn)單位殊榮》。煙草博物館也能成為愛(ài)國(guó)主義教育基地，讓人大跌眼鏡，并引發(fā)專家質(zhì)疑和各界爭(zhēng)論。中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)日前也已經(jīng)向上海發(fā)函，要求取消該稱號(hào)。（8月22日《新京報(bào)》）

猶記得，若干年前一條“愛(ài)我中華”的廣告語(yǔ)，著實(shí)曾在諸多宣傳媒介上嚷嚷不休，且為煙草制品的軟性促銷立下了汗馬功勞。現(xiàn)如今，公眾對(duì)煙草宣傳的“擦邊球”廣告不再熟視無(wú)睹，相關(guān)監(jiān)管控制也更加嚴(yán)密，卻不料仍應(yīng)嚴(yán)防“道高一尺、魔高一丈”：煙草博物館掛上“愛(ài)教基地”的榮譽(yù)牌，未必不是一種隱匿更深、效果更強(qiáng)的煙草宣傳“新馬甲”。

煙草業(yè)的“發(fā)展壯大”，無(wú)疑是一種不容樂(lè)觀的特殊存在。即便其披著“稅收”可觀、“巨獻(xiàn)”突出的華麗外衣，吸煙的嚴(yán)重危害卻已是世界絕大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。而此次，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)之所以十分敏感于煙博館成了“愛(ài)教基地”，是因?yàn)檫@類場(chǎng)所宣傳煙草業(yè)帶來(lái)的收入、宣傳偉人和名人吸煙，而對(duì)煙草危害少有提及；同時(shí)，許多青少年前去煙博館參觀，潛移默化之下，很容易會(huì)造成引導(dǎo)青少年吸煙的惡果。

通過(guò)建造博物館的方式，來(lái)展示煙草產(chǎn)業(yè)或煙草文化的成長(zhǎng)發(fā)展史，要說(shuō)也合情合理、無(wú)可厚非。但是，這種產(chǎn)業(yè)成就的渲染，這種文化意識(shí)的熏陶，因著煙草本身的特殊命題，顯然不能跟其他類型的宣傳教育，有意無(wú)意地相提并論、混為一談。否則，就很難說(shuō)是一種純粹的“自博自樂(lè)”、“自博自思”，倒可能是骨子里就琢磨和尋思著如何規(guī)避現(xiàn)實(shí)、掙脫束縛，“獨(dú)辟蹊徑”地去謀求開(kāi)辟煙草宣傳的“新陣地”了。

關(guān)于教育、灌輸和引導(dǎo)，似乎很多方面都追崇一種“從娃娃抓起”、“從年輕人抓起”的基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)。這次中國(guó)煙草博物館雖是緣于獲得“愛(ài)教基地”榮譽(yù)，才引得專家及公眾的聚焦熱議，可事實(shí)上，得此“殊榮”之前，它還掛上了“上海市科普教育基地”、“上海市未成年人思想道德建設(shè)工作先進(jìn)單位”等諸多牌匾。且不說(shuō)這是不是如復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院鄭頻頻教授所言，此乃“煙草業(yè)假科普、未成年人教育和愛(ài)國(guó)主義之名，行煙草營(yíng)銷之實(shí)”，至少提示和警醒了我們：這種“算計(jì)式教化”的隱憂，并非完全是空穴來(lái)風(fēng)、無(wú)中生有。

值得欣慰的是，近些年來(lái)，民眾的集體控?zé)熞庾R(shí)已在不斷提升。不管是煙草與“慈善愛(ài)心”聯(lián)姻，或者是煙草同“愛(ài)教基地”結(jié)盟，只要控?zé)煓C(jī)構(gòu)一有反應(yīng)，社會(huì)輿論總能聞風(fēng)而動(dòng)、默契“聯(lián)手”。毫無(wú)疑問(wèn)，比起中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)向上海發(fā)函，要求取消煙博館的“愛(ài)教基地”稱號(hào)一事，這種“全民控?zé)煛憋L(fēng)氣的逐漸形成和穩(wěn)固，顯然更屬可貴，更值珍惜。