更多觀點(diǎn)：

相同的“茶水發(fā)炎”，不同的反思價(jià)值

“茶水發(fā)炎”何嘗不是釣魚執(zhí)法？

調(diào)查醫(yī)院何必用綠茶代替尿液

7月29日央視《焦點(diǎn)訪談》播出“男科門診的秘密”節(jié)目。記者在石家莊男科醫(yī)院博大醫(yī)院化驗(yàn)時(shí),用綠茶替代了尿液,隨后醫(yī)生稱尿液檢測(cè)出了炎癥、霉菌和雜菌,記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎,相關(guān)療程費(fèi)用為每天546.4元。

“茶水發(fā)炎”是一個(gè)曾在5年前就上演過的鬧劇,今日又出江湖,而且照樣又上演了一番爭論。“程序論”者質(zhì)疑,如此假定有罪的“釣魚采訪”似乎有違新聞從業(yè)道德,更何況昔日數(shù)家醫(yī)院和醫(yī)療專家曾證明“茶水充尿驗(yàn)出炎癥屬正?！?綠茶檢出前列腺炎恐怕說明不了什么吧?“結(jié)果論”者則堅(jiān)持,路徑只是手段,關(guān)鍵是揭露的亂象是否屬實(shí),花著錢、遭著罪,如果記者不這樣“釣魚”驗(yàn)證,男科醫(yī)院的混亂局面,難道真就沒人管了嗎?

特別不希望這次的“綠茶前列腺炎”再次跌入各說各話、雞同鴨講的境地。對(duì)于傳媒業(yè)者來說,媒體的倫理可以在專業(yè)的范疇討論,不能因?qū)ζ涫侄尾灰詾槿槐銓?duì)其揭露的問題也不以為然；但對(duì)于普羅大眾來說,比“綠茶檢出前列腺炎”更緊迫、更重要的問題是,“醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序腫大”的疾病,到底由誰來消炎?換句話說,我們都知道衛(wèi)生部門管理醫(yī)療機(jī)構(gòu),聽聞他們主導(dǎo)改革,主導(dǎo)利益分配,聽聞他們?yōu)楸弧搬t(yī)鬧”騷擾的醫(yī)院撐腰,這種管理當(dāng)然還天然包含了維系醫(yī)療市場秩序、呵護(hù)公眾對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)信任的功能。遺憾的是,他們是否很好地履行了這種職責(zé)?

老百姓掏高價(jià)錢到大醫(yī)院看病,一個(gè)基本潛臺(tái)詞是存在一種信賴。不可想象的是:堂堂公立醫(yī)院里面的泌尿科,居然是由一個(gè)沒有行醫(yī)資格的人承包下來的；一個(gè)沒學(xué)過任何醫(yī)療知識(shí)、只是從性病學(xué)書上看看圖片的人,就可以混進(jìn)男科醫(yī)院和男科診室,打著正規(guī)的旗號(hào)欺騙患者；黑診所開進(jìn)了大醫(yī)院,這些唯錢是圖的游醫(yī)把患者“沒病看成有病,小病看成大病”,只因?yàn)橄蚬芾碚叻至艘槐?便可以被縱容……這樣的醫(yī)療秩序混亂、腫大到了何種程度!

衛(wèi)生管理部門首先要對(duì)醫(yī)療市場的秩序負(fù)責(zé),確保健康的秩序、嚴(yán)格的規(guī)范,然后才能談得上公立醫(yī)院與民營醫(yī)療資本的協(xié)調(diào)布局、健康發(fā)展。詭異的是,當(dāng)我們?cè)噲D對(duì)“綠茶前列腺炎”與“醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序腫大”望聞問切、尋找病源的時(shí)候,隱約發(fā)現(xiàn)這些問題恰恰正是某些管理者站位不當(dāng)種下的因,結(jié)出的果。要說起來,衛(wèi)生部這些年來也牽頭印發(fā)了不少關(guān)于《嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)整治工作方案》之類的文件,要求制止醫(yī)療尋租,不準(zhǔn)“出租科室”、“外包科室”。問題是很多地方衛(wèi)生部門和大醫(yī)院總是關(guān)系曖昧,屁股坐不正,常常是以“經(jīng)營管理者”的老子姿態(tài)自居,既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員,甚至抓住人事、收益等不放手,以利益最大化為能事兒,于是,規(guī)定一套做一套,公開一套私下一套。

“茶水發(fā)炎”再度登場,讓我們?cè)俣壤辶艘粋€(gè)常識(shí):規(guī)范、健康的醫(yī)療市場秩序,是醫(yī)療管理部門天然的、第一的要?jiǎng)?wù),在此前提下,才能談及醫(yī)療事業(yè)的壯大與發(fā)展,萬萬不可將自己當(dāng)成醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的主角。屁股一定要坐正,任何本末倒置的思路與舉動(dòng),都注定要為“綠茶檢出前列腺炎”的鬧劇留下滋長的空間,市場秩序腫大,哪里都可能“發(fā)炎”!