代表哈薩克斯坦獲得女舉53公斤級金牌的祖爾菲亞竟然是湖南妹子。而同一級別的比賽，中國選手周俊三次抓舉都失敗沒有成績，這也意味著中國在這個(gè)級別的比賽肯定無緣獎(jiǎng)牌，這樣的成績無疑會令國人產(chǎn)生無數(shù)的質(zhì)疑。

女子舉重小級別一直是中國的強(qiáng)項(xiàng)，但卻在倫敦奧運(yùn)會上上演了一幕鬧劇，人們不得不追問，金牌究竟是為什么丟掉的？

盡管舉重賽場上三次試舉失敗并不鮮見，甚至一些著名運(yùn)動員也曾犯過類似的低級錯(cuò)誤，小將周俊三次試舉失敗或許不必苛責(zé)。但是，明明國內(nèi)有實(shí)力更強(qiáng)的選手，何以將經(jīng)驗(yàn)不足的小將在大賽前20天倉促趕鴨子上架——有媒體報(bào)道稱，周俊目前的水平，在國內(nèi)該項(xiàng)目上都排不到前三名。

53公斤女舉的“戲劇性”上演，無論是否有其他因素，國內(nèi)奧運(yùn)選手的選拔機(jī)制，卻已是無法回避的話題。

的確，作為女子舉重大國，中國或許不缺舉重人才，在人才濟(jì)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)中，要想獲得脫穎而出的機(jī)會，競爭必然十分激烈，一些好手因此無緣國際大賽，也就在所難免。在這方面，最典型的莫過于國內(nèi)的乒乓球，進(jìn)不了國家隊(duì)，并不意味著就不具備國際一流水準(zhǔn)，落選運(yùn)動員加入海外兵團(tuán)拓展自身的運(yùn)動生涯，甚至對中國隊(duì)構(gòu)成極大挑戰(zhàn)，其實(shí)就很能說明問題。同樣的現(xiàn)象也出現(xiàn)在巴西的足球運(yùn)動員身上。

既然體育是公平競技的賽事，盡管冠軍和金牌有著最終的歸屬國，但就如同藝術(shù)、音樂一樣，體育的本意其實(shí)也無國界之分，而是屬于全人類的。從這個(gè)角度來看，在國內(nèi)可能無緣奧運(yùn)的湖南妹子，到了哈薩克斯坦卻成了奧運(yùn)冠軍，其實(shí)沒必要為國內(nèi)運(yùn)動員“墻內(nèi)開花墻外香”而糾結(jié)。

事實(shí)上，真正讓這場比賽顯得諷刺和吊詭的，并非湖南妹子為哈薩克斯坦奪冠。按理來說，在國內(nèi)無出頭之日才加入海外兵團(tuán)，說明國內(nèi)人才濟(jì)濟(jì)，那么，何以最終選拔出的運(yùn)動員，賽場上的表現(xiàn)還不如那些在國內(nèi)根本沒有機(jī)會的運(yùn)動員，其背后的奧運(yùn)選拔機(jī)制，恐怕才最應(yīng)該引起大家的關(guān)注。尤其是當(dāng)奧運(yùn)參賽選手的資格，居然不是基于成績本身，奧運(yùn)參賽名額更是成了地方之間的一種平衡——— 選拔成了分配，最優(yōu)秀的運(yùn)動員反而可能落選，顯然已違背了公平公正的奧利匹克體育精神。

的確，正如高考制度不可能完美無瑕，奧運(yùn)參賽選手的選拔，要在最頂尖的選手中挑出最優(yōu)秀的，也同樣不可能毫無遺憾。在這方面，無論是韓國選拔射箭隊(duì)的積分制，還是俄羅斯的綜合評定加“一考定終身”，抑或是美國的“一賽定輸贏”，都難言完美。但是，即便“一賽定輸贏”甚至讓不少巨星倒在了選拔賽上，但這至少是一種公開、公正的選拔機(jī)制，而非不透明的潛規(guī)則。從這個(gè)意義上說，盡管中國體育的舉國體制本身有著不少行政化的色彩，但在奧運(yùn)健兒的選拔上，卻理應(yīng)剔除行政化干擾，并體現(xiàn)公平、公正的奧運(yùn)精神。這個(gè)時(shí)候，再去聽為哈薩克斯坦奪冠的湖南妹子所說的“在中國我可能沒有參加奧運(yùn)會的機(jī)會”，我覺得，讓她感到?jīng)]有機(jī)會的，恐怕絕不僅僅是人才濟(jì)濟(jì)，選拔制度的不透明或許同樣是讓其遠(yuǎn)走異國的一個(gè)因素。