近日，湖南省新化縣城管局懸賞2萬元征集制服設(shè)計(jì)方案。要求服裝包括冬裝、春秋裝和夏裝，均包括帽子和皮鞋。每類分男女款。新化縣城管局解釋此舉原因，稱缺少獨(dú)有的制服，做了事情市民也不知道是城管所為，所以要求設(shè)計(jì)制服。（7月23日《法制日?qǐng)?bào)》）

這年頭，城管的名號(hào)不可謂不拉風(fēng)，前有廣州城管一年赴九國(guó)考察的“創(chuàng)舉”，后有安徽合肥聘用“洋城管”改善形象，與這些相比，新化城管公開懸賞征制服設(shè)計(jì)方案，真的算不了什么。盡管新化屬于國(guó)家級(jí)貧困縣，但身為城管怎能沒有一身像樣的“馬甲”？況且與廣州城管出國(guó)平均每人花費(fèi)5.7萬元相比，區(qū)區(qū)2萬元懸賞實(shí)在不值一提。

之所以要征集制服設(shè)計(jì)方案，用新化縣城管局的話說：“因?yàn)樵瓉淼闹品推渌麍?zhí)法部門的差不多，我們做了很多事，但市民不知道是城管做的！”城管到底做了哪些事，我們不得而知，但從語氣中可以揣測(cè)，大概做的好事居多，否則也不敢公開表示“做了很多事”。看來，城管做了好事是需要民眾知道的，如此一來，征集制服設(shè)計(jì)方案似乎并不過分，畢竟在城管粗暴執(zhí)法等負(fù)面新聞不斷的背景下，城管做好事實(shí)在是太少見了。只不過，這些都是城管局的自話自說，城管有沒有做好事，關(guān)鍵還得聽聽當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖?。退一步說，即使城管為改善城市形象，做了不少積極的工作原本就是份內(nèi)之事，何必做了些事情就急于讓老百姓知道呢？從這一點(diǎn)來看，城管做制服不過是個(gè)喙頭，想把自己怎樣裝扮得更像個(gè)“城管”才是最終目的。

不可否認(rèn)，城管作為行政執(zhí)法部門，統(tǒng)一著裝制服有利于工作的開展，只是作為縣級(jí)機(jī)構(gòu)是否有權(quán)擅自定做工作制服卻存在爭(zhēng)議。按照國(guó)務(wù)院辦公廳2003年12月下發(fā)的《關(guān)于整頓統(tǒng)一著裝的通知》規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因行政執(zhí)法需要，要求統(tǒng)一穿著制式服裝的，其批準(zhǔn)權(quán)限在國(guó)務(wù)院，地方各級(jí)人民政府和國(guó)務(wù)院各部門均無權(quán)批準(zhǔn)。新化縣城管局無疑也在規(guī)定之內(nèi)，并無權(quán)擅自批準(zhǔn)制服樣式，如此為了個(gè)性“馬甲”違規(guī)的做法，其合法性顯然需要打一個(gè)問號(hào)。暫且拋開這些不談，即便城管可以定做工作服，但這些與執(zhí)法形式并沒有必然的聯(lián)系。也就是說，工作服不過是一件“馬甲”，執(zhí)法效果如何關(guān)鍵還得看實(shí)際行動(dòng)，倘若執(zhí)法卻仍舊停留在野蠻粗暴的層面，再華麗的“馬甲”也于事無補(bǔ)。

說到底，城管要穿怎樣的馬甲才更像“城管”，并非問題的關(guān)鍵所在。城管自身形象的改變，并不能通過一兩件馬甲就能夠?qū)崿F(xiàn)，相反，如果城管文明執(zhí)法，設(shè)身處地為城市建設(shè)付出辛勞，民眾的口碑無疑是最好的“馬甲”——不僅裝扮外表更褒獎(jiǎng)內(nèi)心，恐怕最高明的設(shè)計(jì)師也無從下手，懸賞征集方案又有何用？