城管換“馬甲”不如改善執(zhí)法方式
www.fjnet.cn?2012-07-24 15:30? 林 蕭?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,湖南省新化縣城管局懸賞2萬元征集制服設(shè)計(jì)方案。要求服裝包括冬裝、春秋裝和夏裝,均包括帽子和皮鞋。每類分男女款。新化縣城管局解釋此舉原因,稱缺少獨(dú)有的制服,做了事情市民也不知道是城管所為,所以要求設(shè)計(jì)制服。(7月23日《法制日?qǐng)?bào)》) 這年頭,城管的名號(hào)不可謂不拉風(fēng),前有廣州城管一年赴九國(guó)考察的“創(chuàng)舉”,后有安徽合肥聘用“洋城管”改善形象,與這些相比,新化城管公開懸賞征制服設(shè)計(jì)方案,真的算不了什么。盡管新化屬于國(guó)家級(jí)貧困縣,但身為城管怎能沒有一身像樣的“馬甲”?況且與廣州城管出國(guó)平均每人花費(fèi)5.7萬元相比,區(qū)區(qū)2萬元懸賞實(shí)在不值一提。 之所以要征集制服設(shè)計(jì)方案,用新化縣城管局的話說:“因?yàn)樵瓉淼闹品推渌麍?zhí)法部門的差不多,我們做了很多事,但市民不知道是城管做的!”城管到底做了哪些事,我們不得而知,但從語氣中可以揣測(cè),大概做的好事居多,否則也不敢公開表示“做了很多事”。看來,城管做了好事是需要民眾知道的,如此一來,征集制服設(shè)計(jì)方案似乎并不過分,畢竟在城管粗暴執(zhí)法等負(fù)面新聞不斷的背景下,城管做好事實(shí)在是太少見了。只不過,這些都是城管局的自話自說,城管有沒有做好事,關(guān)鍵還得聽聽當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖?。退一步說,即使城管為改善城市形象,做了不少積極的工作原本就是份內(nèi)之事,何必做了些事情就急于讓老百姓知道呢?從這一點(diǎn)來看,城管做制服不過是個(gè)喙頭,想把自己怎樣裝扮得更像個(gè)“城管”才是最終目的。 不可否認(rèn),城管作為行政執(zhí)法部門,統(tǒng)一著裝制服有利于工作的開展,只是作為縣級(jí)機(jī)構(gòu)是否有權(quán)擅自定做工作制服卻存在爭(zhēng)議。按照國(guó)務(wù)院辦公廳2003年12月下發(fā)的《關(guān)于整頓統(tǒng)一著裝的通知》規(guī)定,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因行政執(zhí)法需要,要求統(tǒng)一穿著制式服裝的,其批準(zhǔn)權(quán)限在國(guó)務(wù)院,地方各級(jí)人民政府和國(guó)務(wù)院各部門均無權(quán)批準(zhǔn)。新化縣城管局無疑也在規(guī)定之內(nèi),并無權(quán)擅自批準(zhǔn)制服樣式,如此為了個(gè)性“馬甲”違規(guī)的做法,其合法性顯然需要打一個(gè)問號(hào)。暫且拋開這些不談,即便城管可以定做工作服,但這些與執(zhí)法形式并沒有必然的聯(lián)系。也就是說,工作服不過是一件“馬甲”,執(zhí)法效果如何關(guān)鍵還得看實(shí)際行動(dòng),倘若執(zhí)法卻仍舊停留在野蠻粗暴的層面,再華麗的“馬甲”也于事無補(bǔ)。 說到底,城管要穿怎樣的馬甲才更像“城管”,并非問題的關(guān)鍵所在。城管自身形象的改變,并不能通過一兩件馬甲就能夠?qū)崿F(xiàn),相反,如果城管文明執(zhí)法,設(shè)身處地為城市建設(shè)付出辛勞,民眾的口碑無疑是最好的“馬甲”——不僅裝扮外表更褒獎(jiǎng)內(nèi)心,恐怕最高明的設(shè)計(jì)師也無從下手,懸賞征集方案又有何用? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-23]“城管外包”:別把執(zhí)法權(quán)當(dāng)商品
- [ 07-23]“城管外包”彎路不能白走一回
- [ 07-23]取消“城管外包”之后怎么辦
- [ 07-20]城管回應(yīng),別走入“陰謀論”的死胡同
- [ 07-08]城管攤派太陽(yáng)傘的多重悖論
- [ 07-05]城管“全球漫游”取經(jīng)還是傳道?
- [ 07-04]城管見識(shí)最廣反證監(jiān)管孤陋寡聞
- [ 07-04]很想拜讀廣州城管的出國(guó)考察報(bào)告