日前，北京暴雨和揚州地震成為輿論的焦點。兩事件都屬于自然災害，北京瞬間變?yōu)楸焙５木硾r很容易讓人想起南京和武漢的情景，面對暴雨侵襲，城市建設竟然如此脆弱到不堪一擊，著實讓人汗顏。北京發(fā)布暴雨橙色預警，這是政府的正確反應也是必須如此的反應，因為作為面對這種地質(zhì)災害天氣，客觀的難以避免，只能靠人的努力去解決問題。北京，作為中國的首善之區(qū)，匯集的智慧資源和人力資源可謂居中國之首，而城市建設，尤其是應對自然災害的應急機制應該也具備著最高水平的智慧。

城市內(nèi)澇，不是北京自己的弊病，很多城市一旦暴雨來襲，多面臨如此困境。那么，到底是雨量太大還是城市建設太弱，這似乎永遠是一對矛盾。按照道理說，自然災害比如地震，在房屋建設過程中便有防震的基本要求，如不合格，便是不符合建設要求的建筑。按照要求是不能建設的，但現(xiàn)實中，尤其是在多次的地震中，如汶川大地震，總能成為檢測城市建設，尤其是建筑水平的特殊形式。在地震中，往往會檢測出哪些屬于豆腐渣工程，哪些是經(jīng)得起考驗的建筑。當然，這僅僅是一種客觀的副作用而已。如果說當自然災害中刻意檢測城市建設，那就有種幸災樂禍的意味。

到底城市建設，尤其是基礎(chǔ)設施建設的標準應該依據(jù)什么？防震的指標，防水的指標，這些應該是城市規(guī)劃中必不可少的因素，也涉及到城市長遠發(fā)展的健康指標。北京地鐵進水似乎不是第一次，那么，地鐵進水必然涉及到城市建設的規(guī)劃問題。地鐵的出口難道能建設在地勢低洼之處？否則，怎么會進水呢？可見，這僅僅是一個小的方面，反應的卻是一個永恒的話題，那就是，城市建設到底依據(jù)何在？是短暫的利益還是長遠的利益，短暫的經(jīng)濟利益無疑是短視的，只有長遠的利益才能為城市發(fā)展添加助力和羽翼。但眾多的城市內(nèi)澇已經(jīng)讓國人發(fā)現(xiàn)這個問題，城市發(fā)展僅僅關(guān)注“上半身”，其“下半身”由于不見陽光，成為被忽視甚至忽略的部分，這也可見城市建設者的短時所在，只見樹木不見森林。

揚州地震后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)高郵地震局的新聞已經(jīng)7年不更新，而地震局回應中聲稱，網(wǎng)站已經(jīng)與科技局合并?？傊?，官方的回應總是有道理的，無非“黑客入侵”、“臨時工”、“急著下班”等等堂而皇之的話語。地震考驗著官方的回應速度和建筑的質(zhì)量問題。在去年日本大地震中，嚴重的建筑質(zhì)量問題并沒有爆發(fā)出來，這說明，任何工作尤其是城市基礎(chǔ)設施建設的水平和高度在平時的建設中已經(jīng)高度重視，而非依靠自然災害去檢測，這也成為我們需要學習的地方，讓我們在面對鄰邦的災難過程中，不由得肅然起敬。

自然災害，是任何人不希望出現(xiàn)的，然而這又是客觀的不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。當自然災害成為檢測城市建設的特殊形式的時候，這不能不說是一種悲哀，悲哀于平時的城市規(guī)劃和城市建設的不盡如人意，卻要依靠這種形式來檢測。