5年前，妻子杜某患上尿毒癥，這讓下崗已10多年的丈夫廖某生活負擔陡然加重。在透析治療近半年后，廖某找人刻了醫(yī)院的收費章，在收費單據(jù)上蓋假章后交給醫(yī)院，為妻子進行免費透析治療。4年間，廖某以此方式騙取醫(yī)院治療費17萬余元。（7月12日《京華時報》）

提到詐騙，很容易讓人心生敵意，因為那是赤裸裸的犯罪。然而，報道中這起詐騙案，卻越看越像這個文明的一出苦情戲，即使法律最終作出了還算公正的裁決，卻還是讓人五味雜陳。

從廖某犯罪的動機看，起碼不像那些好逸惡勞者，也不像那些純粹職業(yè)詐騙者，詐騙是為了過上奢華的生活，而是因為下崗了，而孩子又在念書，愛人卻生病了，到處借錢也無法支撐高昂的透析費。

且不去評價廖某的為人如何，但廖某犯罪的動機，至少折射出這樣兩個方面的社會信息：一是現(xiàn)在社會就業(yè)渠道不暢，下崗失業(yè)人員生活雖然勉強能過下去，但抗社會風險（包括生病、孩子上學等）的能力還是很低，缺乏最起碼的安全感和幸福感；二是現(xiàn)在醫(yī)療改革還不盡如人意，還存在醫(yī)療費偏高、普通人群面臨“醫(yī)不起”的困境。

在這篇報道的后面，筆者留意到后面的跟貼，盡管很多網(wǎng)友意識到廖某所為是赤裸裸的犯罪，但還是表示出同情，甚至有一位網(wǎng)友說：“人到了那一步，誰都會那么想?！被蛟S，不會是誰都“那么想”，但多數(shù)人會“那么想”是可以肯定的。因為，做人也是件很難的事，即使廖某一沒錢二沒勢，甚至還是未下崗工人，但一旦他妥協(xié)于現(xiàn)實而放棄你老婆，看著她等死，那這件事被媒體披露了，他也只會被人戳罵無情無義。

當然，筆者說這番話，絕對沒有跟現(xiàn)行法律和執(zhí)法部門唱反調(diào)的意思，“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴”，這是現(xiàn)代社會公民起碼的共識。但我們必須看到，法律對約束人們的行為起到很大作用，但法律并非是完美無缺的。尤其在一些公案判決暴露出現(xiàn)實社會諸多不對稱時，社會管理部門不能不多作一些思考，并用這種思考的去完善法律，或者用這種思考去完善現(xiàn)實，比如化作改善下崗工人的生活條件，以及推動當前的醫(yī)療改革。

也惟有如此，才能避免一些人在同情中重蹈廖某的覆轍，最終避免這樣催人落淚的苦情戲上演，使社會真正文明、和諧、溫暖起來。