香港廉政公署審查貪污舉報(bào)咨詢委員會(huì)主席施祖祥認(rèn)為，“零容忍”是一種態(tài)度：“今天你是小，慢慢大的時(shí)候你就不覺(jué)得大。貪污就是貪污，小也是貪污，大也是貪污?！边@是一種理性態(tài)度，也是一種哲學(xué)思維。深刻理解了“小與大”的辯證關(guān)系，切實(shí)把握了“量變質(zhì)變”的轉(zhuǎn)化規(guī)律。只有“零容忍”，才能從細(xì)微的念頭，抓住防腐的源頭。廉政公署前副專員郭文緯也曾表示，無(wú)論是大貪還是小貪，“100元、10元，甚至1元都要處理”。只有認(rèn)真處理1元，才能防止更多的100元。

也許有人認(rèn)為，如果1元也要處理，那么很多地方整個(gè)班子都得換人。這種現(xiàn)狀確實(shí)堪憂。法不責(zé)眾，依然是人之常情。法不容情，早已退隱。然而，難道不正是“抓大放小”、“小節(jié)無(wú)害”，造成今天的積重難返嗎？1元可恕，百元可諒，萬(wàn)元可緩，百萬(wàn)、千萬(wàn)、數(shù)億之大案要案，于是便魚(yú)貫而出了。“極端主義”的說(shuō)法，掩飾不了反腐防腐的嚴(yán)峻局面及其緊迫性。透明國(guó)際發(fā)布全球清廉指數(shù)稱，中國(guó)排名75，比2010年上升3位。百姓的幸福指數(shù)，無(wú)疑是與政府的清廉指數(shù)正相關(guān)的。

悲觀者認(rèn)為，中國(guó)的國(guó)情決定了，反腐敗“零容忍”難以成行。其實(shí)，這還是要看國(guó)人的決心和容忍度。決心小，容忍度大，“零容忍”便難成行。決心大，容忍度小，“零容忍”便能成行。不是有句念念不忘的名言嗎？有了“認(rèn)真”二字，什么人間奇跡都能創(chuàng)造出來(lái)。況且，“零容忍”在人間已經(jīng)不是奇跡了。40年前的香港，建筑公司要向驗(yàn)樓人員行賄才能拿到入伙紙；飲食店須向有關(guān)部門派錢疏通才能取得經(jīng)營(yíng)牌照；就連火災(zāi)時(shí)都要按潛規(guī)則給消防人員“開(kāi)喉費(fèi)”。社會(huì)活動(dòng)家杜葉錫恩曾回憶說(shuō):“當(dāng)時(shí), 每一個(gè)小市民都在受苦。徙置區(qū)內(nèi)每一位店?yáng)|、街市每一位小販，都要付黑錢, 簡(jiǎn)直要把他們勒榨至死才肯罷休。”請(qǐng)看，香港的“零容忍”，不就是在如此厚黑的天空下閃亮成行的嗎？

思量香港的“零容忍”，不得不關(guān)注硬幣的兩面。一面是對(duì)受賄索賄者的“零容忍”，另一面是對(duì)行賄者的“零容忍”。一個(gè)娛樂(lè)記者為了進(jìn)入拍攝現(xiàn)場(chǎng)拍照，塞給門衛(wèi)300元，結(jié)果被判入獄3個(gè)月。一名來(lái)港定居的內(nèi)地婦女在被分配了一個(gè)公屋單位后，寫(xiě)信給房屋署的一名助理文書(shū)主任表示感謝，在信封里夾了一張100元的港幣，結(jié)果也被判入獄3個(gè)月。不能給行賄者網(wǎng)開(kāi)一面，尤其是主動(dòng)性的行賄者。如果說(shuō)，被迫行賄者或者說(shuō)被索賄者之行賄，那是為了求生，那么主動(dòng)行賄者無(wú)疑是為獲取非法利益，其指導(dǎo)思想和行為原則與受賄者無(wú)差異。