星豪酒店“最誠(chéng)摯的歉意”不誠(chéng)摯
www.fjnet.cn?2012-06-13 15:32? 柏文學(xué)?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
尊敬的瑞安市府辦:因6月4日晚市府辦與相關(guān)部門蒞臨星豪酒店指導(dǎo)工作,本酒店沒有積極配合一事,本酒店深感抱歉,希望你們能夠諒解。再一次向你們表示本酒店最誠(chéng)摯的歉意。瑞安星豪酒店(6月12日瑞安日?qǐng)?bào)) 新聞業(yè)有一句經(jīng)典行話:“狗咬人”不是新聞,“人咬狗”才是新聞。大意應(yīng)是,司空見慣的事情不是新聞,異乎尋常的事情才是新聞。如今,浙江瑞安星豪酒店給瑞安市府辦的致歉信,是“狗咬人”還是“人咬狗”?屬于司空見慣的事情,還是屬于異乎尋常的事情?這封致歉信算不算新聞?該不該登上門戶網(wǎng)站新聞首頁(yè)的顯眼位置?如果這封致歉信真能算上新聞,那么這一兩句話的致歉信本身也算不上新聞,新聞藏在信背后,等待媒體去挖掘。甚至依筆者看來(lái),星豪酒店“最誠(chéng)摯的歉意”,根本不“誠(chéng)摯”! 市府辦,大概是“市政府辦公室”的簡(jiǎn)稱。市政府辦公室,無(wú)疑是市政府的首要部門,輕視不得。給市政府辦公室的致歉信,也不能馬馬虎虎登報(bào)??墒切呛谰频杲o市府辦的致歉信,沒有刊登在瑞安日?qǐng)?bào)的報(bào)眼,也沒放在某個(gè)版面的頭條,而是放在“遺失、公告、通告、聲明”這個(gè)欄目的末尾!這個(gè)欄目,絕大多數(shù)讀者不會(huì)去過(guò)目的,請(qǐng)問星豪酒店“最誠(chéng)摯的歉意”究竟何在? “市府辦與相關(guān)部門蒞臨星豪酒店指導(dǎo)工作”,是在“6月4日晚”,而致歉信直到6月12日才登報(bào)公示。姍姍來(lái)遲,反應(yīng)遲鈍,表明星豪酒店思想上極端不重視,對(duì)自己所犯錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)極端不深刻,從而道歉也極端不“誠(chéng)摯”。說(shuō)不定對(duì)自己的錯(cuò)誤,根本沒有從靈魂深處進(jìn)行深刻反省,而是被“市府辦與相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)”三番五次做思想工作,諄諄誘導(dǎo),耐心教誨,才不得不給領(lǐng)導(dǎo)一點(diǎn)面子,假裝道歉,不妨怒問星豪酒店:你何“最誠(chéng)摯”之有? 星豪酒店應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,市府辦與相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)工作繁忙,日理萬(wàn)機(jī),白天12小時(shí)根本忙不完千頭萬(wàn)緒,為了關(guān)心星豪酒店,擔(dān)心經(jīng)營(yíng)不善,所以在百忙之中,拔冗于“6月4日晚”“蒞臨星豪酒店指導(dǎo)工作”。請(qǐng)問星豪酒店:你們領(lǐng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的萬(wàn)般盛情沒有?你們看沒看到領(lǐng)導(dǎo)們風(fēng)塵仆仆,行色匆匆,忍饑挨餓,面容憔悴?你們是否知道領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)榱巳嗣癜銈兊睦?,鞠躬盡瘁?還好,星豪酒店尚未把“沒有積極配合”的重大責(zé)任推給“臨時(shí)工”,而這次瑞安“市府辦與相關(guān)部門”一定不會(huì)推給“臨時(shí)工”的。 如果星豪酒店真有“最誠(chéng)摯的歉意”,就不應(yīng)當(dāng)發(fā)布這般三言兩語(yǔ)拙于應(yīng)付的致歉信,而是詳述事情原委。譬如說(shuō)吧,“6月4日晚”市府辦與相關(guān)部門,一行共有多少人、幾時(shí)幾刻“蒞臨”你酒店的?具體“指導(dǎo)”了哪些“工作”?你們獲得了哪些教益?你們又是怎樣接待的?為什么“沒有積極配合”“指導(dǎo)工作”?知錯(cuò)后為什么沒用實(shí)際行動(dòng)積極補(bǔ)救?后來(lái)市府辦與相關(guān)部門又對(duì)你們做了哪些工作?現(xiàn)在讀者最最期望的是,星豪酒店積極配合媒體重新表達(dá)“最誠(chéng)摯的歉意”。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-13]酒店登報(bào)向市府辦致歉,靠譜么?
- [ 04-20]政府致歉可取 公民精神可貴
- [ 03-12]總理為遲到致歉是堂干部素質(zhì)課
- [ 01-10]官員的擔(dān)當(dāng)不能止于“鞠躬致歉”
- [ 06-28]“郭美美”致歉難息民意焦慮
- [ 05-16]故宮向中國(guó)民眾致歉背后之“事”需解釋
- [ 04-02]雙匯萬(wàn)人大會(huì)“致歉”了嗎?
- [ 01-30]家樂福致歉并不值得消費(fèi)者高興