早在“打通任督二脈”之前，劉維忠發(fā)展中醫(yī)藥的步子就邁得很大。做甘肅衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)4年來(lái)，他對(duì)中醫(yī)的“扶持”，滲透到各個(gè)方面。例如要求每個(gè)西醫(yī)科室配中醫(yī)，例如讓西醫(yī)脫產(chǎn)學(xué)習(xí)中醫(yī)，考核西醫(yī)科室的中藥用量，“上不去的扣獎(jiǎng)金”等。（6月4日《新京報(bào)》）

曾被網(wǎng)友稱(chēng)為“豬蹄廳長(zhǎng)”的劉維忠再次處于輿論的風(fēng)口浪尖。這次被輿論嘲諷為“著魔廳長(zhǎng)”，對(duì)中醫(yī)著了魔，對(duì)“中醫(yī)運(yùn)動(dòng)”更是如此，不惜聲稱(chēng)為推廣中醫(yī)，愿意賭上政治生命。筆者作為中醫(yī)的曾經(jīng)受益者，力挺任何有志于推廣中醫(yī)的人，中醫(yī)是國(guó)粹，理應(yīng)發(fā)揚(yáng)廣大。

但在推廣方式上，筆者很難贊同行政力量強(qiáng)推的“中醫(yī)運(yùn)動(dòng)”，而甘肅衛(wèi)生廳的做法讓人感到隱憂。作為廳長(zhǎng)的劉維忠不僅自己將中醫(yī)放到了至高無(wú)上的位置上，且還用行政力量在全省醫(yī)院強(qiáng)力推廣。

“只要患者吃中藥，報(bào)銷(xiāo)率提高30%”、“在綜合醫(yī)院設(shè)支持中醫(yī)獎(jiǎng)，哪個(gè)西醫(yī)宣傳中醫(yī)宣傳得好，介紹病人到中醫(yī)科去，就給他獎(jiǎng)”……如此種種，行政強(qiáng)制的痕跡很是明顯。據(jù)報(bào)道，幾年前，甘南發(fā)生甲流疫情兩個(gè)病人昏迷，院長(zhǎng)打電話給他，劉維忠說(shuō)：“用上中藥，人死了我不找你麻煩，不用中藥，人死了我要找你麻煩”。

與此相應(yīng)的是，中醫(yī)的被神化，練真氣被認(rèn)為能治乙肝、癌癥、塵肺病等80多種重、慢疾病，甚至還有人聲稱(chēng)對(duì)癌癥晚期、艾滋病，等這些醫(yī)療界無(wú)解之癥，“效果很好”。如此夸大中醫(yī)的神奇功效，進(jìn)而又貶低西醫(yī)的做法，對(duì)衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，對(duì)民眾都是沒(méi)有益處的。

中醫(yī)固然為中華民族繁衍昌盛、民眾的健康發(fā)揮著重要的作用，但其效果顯然也不是可治百病，至于對(duì)醫(yī)療界不治之癥有奇效，那更是妄談。希冀通過(guò)夸大中醫(yī)的效果，制造中醫(yī)優(yōu)越論，并變相“打擊”西醫(yī)的做法，是難以讓公眾所接受的。

雖然，衛(wèi)生部回應(yīng)打通“任督二脈”稱(chēng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新。當(dāng)然，公眾和輿論應(yīng)該鼓勵(lì)創(chuàng)新，創(chuàng)新過(guò)程需要一個(gè)循環(huán)漸進(jìn)的過(guò)程，若探索確實(shí)有效果，可以進(jìn)行推廣。可是創(chuàng)新的前提不能背離衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的規(guī)律，更不能不考慮到醫(yī)藥從業(yè)者和廣大民眾的利益，借著中醫(yī)壓制西醫(yī)。

在探索過(guò)程中，不能急于在醫(yī)院廣泛推廣，以免發(fā)生不該發(fā)生的后果，不能用運(yùn)動(dòng)的方式大干快上，強(qiáng)迫西醫(yī)學(xué)中醫(yī)，強(qiáng)制西醫(yī)開(kāi)中藥等做法，只管中醫(yī)的推廣程度，不顧質(zhì)量和效果的行為，是值得反思的。

應(yīng)該警惕推廣中醫(yī)過(guò)程中的“政績(jī)考量”和個(gè)人利益的膨脹，推廣中醫(yī)本是利國(guó)利民之舉，應(yīng)竭力避免成為一少部分人垂涎的肥肉。故而，筆者認(rèn)為，該給“中醫(yī)運(yùn)動(dòng)”降降溫，摻入更多理性、科學(xué)的思考，更重要的是剔除里面的行政因素，發(fā)展中醫(yī)要符合其規(guī)律，推廣發(fā)揚(yáng)更亦如此。