名校最講“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”
www.fjnet.cn?2012-05-21 09:31? 廖保平?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
媒體報(bào)道《2012中國(guó)大學(xué)杰出校友排行榜》說(shuō),自改革開(kāi)放30多年來(lái),清華大學(xué)培養(yǎng)和造就84名億萬(wàn)富豪校友,校友財(cái)富合計(jì)近3000億元,超越北大成為2012中國(guó)造富大學(xué)排行榜冠軍,再次坐實(shí)了清華北大是“億萬(wàn)富豪搖籃”。 公眾更多地把目光投在“億萬(wàn)富豪搖籃”,其實(shí),這個(gè)榜單是對(duì)政界、學(xué)界和商界的調(diào)查統(tǒng)計(jì)排行,并非只拿富豪說(shuō)事。排除酸葡萄心理,不能不承認(rèn),清華北大走出來(lái)的學(xué)子,很多人在政界、學(xué)界、商界頗有建樹(shù),誕生了大量的“國(guó)家精英”。 但是,一個(gè)人在各行各業(yè)上的成就,與所畢業(yè)的學(xué)校有多大關(guān)系呢?簡(jiǎn)單地看,在一個(gè)文憑成為求職敲門(mén)磚的社會(huì),名校背景能給求職者加分,起點(diǎn)會(huì)較一般人高,獲得成功的概率更大。但是,所謂爛泥扶不上墻,學(xué)校背景給了入職的便利,最終的成功,還有太多復(fù)雜的因素,清華北大有更多學(xué)子爬到權(quán)力和財(cái)富的頂峰,還有一個(gè)出身的原因。 這些年,很多人都在討論寒門(mén)子弟很難上北大清華等名牌大學(xué)。《我國(guó)高等教育公平問(wèn)題研究》表明,中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自1990年代起不斷滑落,北大農(nóng)村學(xué)生所占比例從三成落至一成,清華2010級(jí)農(nóng)村生源僅占17%。學(xué)者梁晨在論文《無(wú)聲的革命:北京大學(xué)與蘇州大學(xué)學(xué)生社會(huì)來(lái)源研究(1952~2002)》中指出,上世紀(jì)90年代后,北大學(xué)生中,干部子女占比呈現(xiàn)上升趨勢(shì),到1997年,該比例達(dá)到39.76%,首次超過(guò)專業(yè)技術(shù)人員子女,更遠(yuǎn)超工人和農(nóng)民階層。當(dāng)然,這里的“干部”不是特指行政系統(tǒng)里的官員,也指企事業(yè)里的“官員”。無(wú)論哪一種,要么有一定的權(quán)力,要么有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,寒門(mén)更像一種點(diǎn)綴。 這與現(xiàn)行的大學(xué)選才機(jī)制不無(wú)關(guān)系,大學(xué)入學(xué)篩選機(jī)制為名校與較好家庭子女的“聯(lián)姻”進(jìn)行了很好的牽線搭橋?!案刹俊奔彝サ淖优敲O矚g的人才,他們的“素質(zhì)”為名校所欣賞,并通過(guò)考試加以鑒定。因?yàn)?,現(xiàn)行考試重邏輯分析能力,語(yǔ)言組織能力,以及某些“素質(zhì)”,這并不是在鄉(xiāng)下玩泥巴可輕易獲得的,更多的要靠閱讀、思考、家教、社交、競(jìng)賽、強(qiáng)化訓(xùn)練獲得。在這方面,高富帥比屌絲更有優(yōu)勢(shì)。所以,現(xiàn)行學(xué)校選才制度給名牌大學(xué)一次家庭、基因的篩選機(jī)會(huì),分野由此而來(lái)。這一點(diǎn)被學(xué)者廉思的調(diào)研證實(shí),他與團(tuán)隊(duì)走訪的蟻?zhàn)澹l(fā)現(xiàn)家庭狀況與所考入的學(xué)校成正關(guān)聯(lián),“出身越底層,上的學(xué)校越差”。 講關(guān)系、講人脈的社會(huì)為階層的固化澆注“混凝土”,家境較好的學(xué)生出到社會(huì)后,站在父輩的肩膀上,長(zhǎng)袖善舞,更容易接近或進(jìn)入各種權(quán)力和經(jīng)濟(jì)中心,在政界和商界嶄露頭腳,變得更高更富更帥。反過(guò)來(lái)可以給學(xué)校臉上增光,為名?!皟?nèi)心里”看重,彼此心有動(dòng)焉。 因而可以說(shuō),這是一次強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,像清華北大這樣的名校天然地容易獲得權(quán)力、社會(huì)方方面面的資源,而“干部”家庭子女更有機(jī)會(huì)去分享。別的不多說(shuō),像清華北大這樣的名校在全國(guó)學(xué)生組織和共青團(tuán)組織中占有舉足輕重的地位,為政界輸送了大量后備人才。變成“國(guó)家精英”的校友再通過(guò)種種形式反哺母校,合作甚歡。 這樣強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的“聯(lián)婚”更為露骨的則表現(xiàn)為向權(quán)貴拋媚眼。像清華北大辦的MBA、EMBA培訓(xùn)班和“博士論文”班等等,專為權(quán)錢(qián)而設(shè),它招收了大量的官員和富豪,這些學(xué)生當(dāng)然是清華北大的校友,而且很多杰出校友就從這里產(chǎn)生。別人種樹(shù)澆肥,清華北大摘桃子,但換一個(gè)文雅的說(shuō)法,叫“培養(yǎng)和造就”。 如此分析,可以清晰地看到像清華北大這樣的名校在篩選人才、制造精英、資源分配等方面都體出深刻的社會(huì)性,那就是,名校并非我們想象的公平,像清華北大這樣的名牌大學(xué),實(shí)際上起到資源分配的工具作用,它在精英教育這個(gè)平臺(tái)上,形成人才、資源或明或暗的聚集,又通過(guò)資源或明或暗的再分配,在社會(huì)各階層之間造成了事實(shí)上的不平等,尤其是對(duì)寒門(mén)學(xué)子的擠出效應(yīng)更容易為人所見(jiàn)。清華北大校友在政界、學(xué)界、商界獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,不過(guò)是印證了這一點(diǎn)罷了。 清華北大都聲稱要多給農(nóng)村一點(diǎn)招生名額,在我看來(lái)這只是一種應(yīng)景的姿態(tài),如果制度允許,強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手一定是人們的理性選擇,“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”總有其存在的道理,只不過(guò),底層的向上流動(dòng)因此被削弱。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-14]落戶公廁上名校是一道病態(tài)教育風(fēng)景
- [ 05-14]家長(zhǎng)“空掛戶”搶名校,望子成龍需慎行
- [ 11-17]為何名校免試的研究生越來(lái)越多
- [ 09-02]農(nóng)村生源進(jìn)名校呈下降趨勢(shì)原因在哪里
- [ 08-08]寒門(mén)學(xué)子名校夢(mèng)為何模糊
- [ 06-10]名校的大門(mén)只能向少數(shù)人敞開(kāi)
- [ 05-04]養(yǎng)牛蓋房為何是美國(guó)名校重要功課