社區(qū)居委會(huì)本是基層群眾自治組織，名目繁多的“進(jìn)社區(qū)”掛牌項(xiàng)目，卻制約了居委會(huì)服務(wù)群眾功能的發(fā)揮，成為居委會(huì)行風(fēng)建設(shè)的羈絆，導(dǎo)致群眾對(duì)居委會(huì)的服務(wù)產(chǎn)生不滿。近日，行評(píng)代表深入部分社區(qū)居委會(huì)調(diào)研，并與民政部門、街道辦事處、居委會(huì)進(jìn)行座談，尋找為社區(qū)居委會(huì)減負(fù)“良方”。市民政局將試點(diǎn)規(guī)范“進(jìn)社區(qū)”掛牌項(xiàng)目。（4月9日廈門日?qǐng)?bào)）

社區(qū)是最基層的一級(jí)組織，所謂“上面千根線，下面一根針”，社區(qū)的工作量有多大、承載的事務(wù)有多復(fù)雜，大家都不難想象，而近年來(lái)各地開展的“進(jìn)社區(qū)”活動(dòng)，說(shuō)到底就是要幫助社區(qū)減負(fù)，為市民搞好服務(wù)，防止和避免“針眼”堵塞，不利于居民安居樂業(yè)和社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。

按理說(shuō)，“進(jìn)社區(qū)”項(xiàng)目越多，對(duì)社區(qū)和居民越有利，也越受到基層和群眾歡迎，然而，在廈門一些社區(qū)，情況恰恰相反，越來(lái)越多的“進(jìn)社區(qū)”不但沒讓社區(qū)減負(fù)，相反成為越馱越重的包袱，不但社區(qū)干部感到吃不消，而且居民辦事反而變得越來(lái)越不方便了。

一個(gè)社區(qū)居委會(huì)，掛上了53塊“進(jìn)社區(qū)”牌子，各項(xiàng)工作開展得有聲有色、有求必應(yīng)、轟轟烈烈才是，何以如此不招待見？原來(lái)，這些“進(jìn)社區(qū)”項(xiàng)目，往往都只見招牌不見人，大家都是“虛晃一槍”，不單如此，還得讓社區(qū)制標(biāo)語(yǔ)、做臺(tái)賬、搞宣傳、迎檢查，以至于社區(qū)不得不玩“窗簾變臉”的游戲疲于應(yīng)付，哪個(gè)部門來(lái)查就掛哪的“窗簾”，真叫人既叫苦不迭，又哭笑不得。

“進(jìn)社區(qū)”不干事、解難，反而添堵、找麻煩，怎能叫人不糾結(jié)？更讓人不堪的是，這樣的“形象工程”、“面子工程”并非個(gè)別，而具有普遍性，就像一個(gè)形式主義的“大合唱”，把原本服務(wù)基層、服務(wù)民眾的“走轉(zhuǎn)改”完全唱走了調(diào)，反而引發(fā)基層和民眾極為不滿，看來(lái)有關(guān)方面有必要對(duì)“進(jìn)社區(qū)”進(jìn)行一次全面“體檢”和“診療”了。