7月31日,漳州九龍社區(qū)居委會(huì)在九龍城小區(qū)門(mén)口“擺攤”設(shè)置投票箱,向過(guò)往的業(yè)主分發(fā)第1屆業(yè)主委員會(huì)委員選票,并要求投票,而不少業(yè)主一看,選票上的名字,居然一個(gè)都不認(rèn)識(shí),于是組織起來(lái),拒絕居委會(huì)組織的選舉。(8月3日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
一目十行橫掃該篇報(bào)道發(fā)現(xiàn),此次業(yè)委會(huì)選舉,居委會(huì)不辭辛勞,不僅主動(dòng)牽頭,貼通知、公布候選人、發(fā)選票,而且在遭遇質(zhì)疑之后還上門(mén)答疑解惑,堪稱任勞任怨的老黃牛。更主要的是,如果真正做到 “一切程序都合法”,更堪稱依法行政的典范,建議有關(guān)部門(mén)為九龍居委會(huì)頒發(fā)“最佳組織獎(jiǎng)”以褒揚(yáng)其功績(jī)。
不過(guò),靜下心閱讀幾遍,心就涼了半截。業(yè)主們連候選人都不認(rèn)識(shí),談何選賢任能?選上之后,又如何能代表最廣大業(yè)主權(quán)益?更令人納悶,候選人的房號(hào)和電話號(hào)碼居然都沒(méi)有公示,該不會(huì)是“空降”下來(lái)或者干脆就是“內(nèi)定”的吧?此前,九龍居委會(huì)對(duì)成立業(yè)委會(huì)似乎不甚熱心,為何突然間一百八十度轉(zhuǎn)變,變得如此上心,也讓人覺(jué)得突兀。
假作真時(shí)真亦假,真作假時(shí)假亦真。真真假假,令人摸不著頭腦。究竟該給九龍居委會(huì)頒發(fā) “最佳組織獎(jiǎng)”還是 “最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)”,筆者心里犯糊涂。當(dāng)然,作為折衷,兩個(gè)獎(jiǎng)同發(fā)也可以,但筆者總覺(jué)得,頒發(fā)個(gè)“最佳組織獎(jiǎng)”似乎名不正言不順,還是頒發(fā)個(gè)“最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)”,更名副其實(shí)一些,大家以為然否?(來(lái)源:海峽導(dǎo)報(bào))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-20村委會(huì)換屆選舉622張選票唱出626票(圖)
- 2010-06-20村委會(huì)選舉出現(xiàn)離奇一幕 622張選票唱出626票
- 2010-03-19人大法工委副主任:競(jìng)選會(huì)將選舉變成有錢(qián)人的事
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財(cái)產(chǎn)申報(bào)契機(jī)
- 2010-03-15選舉法修正案高票通過(guò) 城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”
- 2010-03-10“40元工資領(lǐng)20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09吳邦國(guó):選舉法修改是立法工作一件大事
|