最高人民法院的工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，將更加重視新聞?shì)浾摫O(jiān)督，更加關(guān)注網(wǎng)上輿情，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)人民法院工作。筆者認(rèn)為，應(yīng)正確處理依法獨(dú)立審判與接受輿論監(jiān)督的關(guān)系，努力構(gòu)建司法與媒體之間的良性互動(dòng)。

司法的品性是保守型、內(nèi)向型的，需要借助外向型的傳媒力量克服因保守內(nèi)向帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。司法因傳媒的關(guān)注而得以褪去過(guò)濃的神秘感，拉近與社會(huì)的距離，親近民生、親近民眾、親近民意；得以獲得他律的力量糾偏糾錯(cuò)；得以彰顯司法的權(quán)威和公信力；得以滿足公眾的司法知情權(quán)。同時(shí)，司法案例所具有的故事性對(duì)新聞傳媒也具有獨(dú)特的吸引力，是新聞報(bào)道取之不盡、用之不竭的素材。

司法如何直面媒體，傳媒如何監(jiān)督司法，這是一個(gè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。所謂司法與媒體的關(guān)系主要體現(xiàn)為獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督之間的關(guān)系。獨(dú)立審判和言論自由其實(shí)都是現(xiàn)行憲法明確規(guī)定的憲法性原則，二者是不可偏廢的并存關(guān)系。妥善處理司法與媒體的關(guān)系，關(guān)鍵在于構(gòu)建二者之間“良性互動(dòng)、合作共贏、共建共享”的和諧關(guān)系。當(dāng)然，就現(xiàn)實(shí)情況而言，司法界對(duì)新聞界的輿論監(jiān)督要多一些寬容，少一些“傲慢與偏見”；新聞界對(duì)司法界的關(guān)注和監(jiān)督也要有所節(jié)制，要有所為和有所不為，不要干擾司法機(jī)關(guān)的正常辦案。

法院既要尊重和保障公民的言論自由，更要維護(hù)法院的獨(dú)立審判。對(duì)各級(jí)司法機(jī)關(guān)而言，既要培養(yǎng)法官直面輿情的開放和理性的心態(tài)，也要不斷提高法官應(yīng)對(duì)媒體和輿情的能力。輿情是民意的重要載體，也是民意的重要表征，盡管魚目混珠的網(wǎng)上輿論并不能和民意完全畫等號(hào)，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性決定了網(wǎng)上輿論不可避免地帶有一定的非理性色彩，但不可否認(rèn)的是，網(wǎng)上輿情在相當(dāng)程度上代表了多數(shù)人的民意。網(wǎng)上輿情是法院公正審判的重要監(jiān)督力量。法院對(duì)網(wǎng)上輿情要積極回應(yīng)、認(rèn)真甄別、冷靜分析、合理吸收，切勿輕率地對(duì)網(wǎng)上的一切批評(píng)性言論都嗤之以鼻，更不能懷有壓制和打擊報(bào)復(fù)心理。要以一種開放、積極、理性的心態(tài)應(yīng)對(duì)網(wǎng)上輿情和回應(yīng)網(wǎng)上輿情。保持必要的司法理性，切忌被潮水般的網(wǎng)上輿論淹沒(méi)司法理性。建議各級(jí)法院開設(shè)司法微博，設(shè)立網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人，加強(qiáng)與廣大網(wǎng)民的交流溝通，主動(dòng)引導(dǎo)、及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)上輿情。