求職者也有自己的尊嚴(yán)與姿態(tài)
www.fjnet.cn?2012-01-17 07:34? 楊燕明?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,一檔求職節(jié)目視頻片段在微博上廣為流傳。“海歸女”劉俐俐與主持人張紹剛、評(píng)委多次針鋒相對(duì),場面幾度失控。不少網(wǎng)友認(rèn)為,主持人和BOSS團(tuán)在刁難一個(gè)無辜的求職者。天津衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,一個(gè)應(yīng)聘者這么強(qiáng)硬地說話,那誰會(huì)喜歡她呢。(1月16日《廣州日?qǐng)?bào)》) 本來,海歸女與主持人的斗嘴,該落下帷幕了,但殊不知,此時(shí)天津衛(wèi)視的回應(yīng),再次讓此事掀起新的高潮——天津衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,一個(gè)應(yīng)聘者這么強(qiáng)硬地說話,那誰會(huì)喜歡她呢。我們不無遺憾地告訴這名負(fù)責(zé)人,我們都很喜歡劉俐俐,喜歡她的敢于說真話,也喜歡她不畏強(qiáng)勢,更喜歡她在面對(duì)攻擊時(shí)敢于很文明地回應(yīng)。 而從天津衛(wèi)視負(fù)責(zé)人的回應(yīng)來看,我們似乎可看到求職者的姿態(tài)應(yīng)該如何,那就是在強(qiáng)勢的資方眼中,求職者似乎就該低姿態(tài),就該低聲下氣,猶如“待宰的羔羊”。這并非以小人之心度君子之腹,看到天津衛(wèi)視負(fù)責(zé)人這般回應(yīng)之后,我的確請(qǐng)教過幾個(gè)文友,無一例外地表示:如此回應(yīng)是“欠抽”型的。換言之,當(dāng)資方的強(qiáng)勢嘴臉顯露出來,當(dāng)其用強(qiáng)硬的話語表示自己的“潛臺(tái)詞”時(shí),他們已經(jīng)將求職者的尊嚴(yán)摒棄了。 事實(shí)上,從一個(gè)旁觀者的角度出發(fā),看完那段視頻后,我也很憤怒,何以,一個(gè)主持人可以這般傲慢?爭論的起因是“英雄雙行體”,但很明顯是主持人根本不懂,卻又對(duì)懂行的劉俐俐流露出輕蔑的表情,并對(duì)其發(fā)問也體現(xiàn)出自己的尖銳,似乎想壓住劉俐俐的“氣”,可惜的是,劉俐俐并不木訥,而是口齒伶俐,腦子飛快,瞬間便讓主持人敗下陣來。事情如果到此,那還只是個(gè)面子與能力問題,可當(dāng)主持人破壞BOSS們的選擇時(shí),則已經(jīng)是一個(gè)道德與職業(yè)素質(zhì)的問題了。 而現(xiàn)實(shí)是,當(dāng)視頻上傳到網(wǎng)上,不唯獨(dú)我這般熱血青年,連名人文章、馬伊琍、姚晨等人也參與到支持劉俐俐的大隊(duì)伍中。群眾的眼睛是雪亮的,事已至此,孰是孰非已經(jīng)很明顯了。可悲可嘆的是,主持人雖然道歉,卻表示沒想到會(huì)給人如此感覺,換言之,人家并非真的道歉,而是又?jǐn)〗o了輿論,不得不挽回點(diǎn)形象,僅此而已。 其實(shí),劉俐俐之所以能走紅,并不在于其與主持人叫板,而在于求職者也有自己的尊嚴(yán)與姿態(tài),這是天賦人權(quán),任何人都不可剝奪。當(dāng)傲慢的主持人與驕橫的BOSS們剝奪時(shí),難免讓公眾引發(fā)極大的反感,畢竟,感同身受的弱勢,早已讓你我同仇敵愾。沒有人可以無視求職者的權(quán)利,更沒有人可以踐踏求職者的尊嚴(yán),這是法理使然。對(duì)踐踏求職者尊嚴(yán)的企業(yè),我們大可“用腳投票”,但同時(shí)也需團(tuán)結(jié),如此才可能真正維護(hù)好自身權(quán)益。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-16]主持人張紹剛和求職者劉俐俐誰錯(cuò)誰對(duì)?
- [ 04-18]“傍名牌”招聘人才是對(duì)求職者的不尊重
- [ 02-28]“拐杖女”求職難,責(zé)任擔(dān)當(dāng)豈能“殘疾”
- [ 02-24]大學(xué)生“反串”民工求職不妨一試
- [ 12-08]鳳姐到美國求職是給的什么力?
- [ 11-22]誰逼女生把“我很漂亮”寫進(jìn)求職信?
- [ 11-12]從“求職醉倒”到“練攤成帝”……