1月12日《錢江晚報》報道：1月11日，浙江作協(xié)名譽主席黃亞洲在會議上表示，雷鋒的形象現(xiàn)在遭到公眾的質(zhì)疑，他因?qū)懥艘徊筷P(guān)于雷鋒的小說卻遭到別人的唾罵，抗議者認(rèn)為雷鋒的事跡都是假的。黃亞洲稱“連雷鋒都不能樹典型了，還能樹誰？”。他并表示欲為雷鋒平反。

雷鋒，一個時代的楷模，也是新中國建立以來最模范的模范。雷鋒“熱”的時候，似乎存在著“完美化”的傾向，他被人們幾乎“請”上了神壇。作為宣傳導(dǎo)向來說，這本身無可厚非，因為宣傳英雄人物，不太可能連英雄人物的吃喝拉撒都寫上，當(dāng)然更不可能將英雄人物的“污點”也加以宣傳。試看今日之“感動式”人物，不一樣沒有宣傳其另一個側(cè)面嗎？試看西方歐美國家要宣揚某個人物，不一樣沒有拿其并不怎么英雄的一面來宣揚嗎？又比如對待自家孩子，你在表揚他的時候，不會把他的過錯一塊“表揚”，其實就是這么一個再簡單不過的道理。

然而，雷鋒所謂的“虛假”又是怎樣的呢？有人說他“擺拍”，而新聞圖片基本上都存在著“擺拍”的現(xiàn)象。即便是抓拍，不一樣也是先舉辦某一個活動然后請記者來拍攝嗎？嚴(yán)格意義來說，這不還是“擺拍”嗎？雷鋒在解放車上讀《毛選》，有人說是“擺拍”，雷鋒去扶老攜幼，有人說“先叫了記者”等候，雷鋒去推車干活，也有人說先進行了“預(yù)演”，那么，當(dāng)今的媒體，不一樣也是這樣做的嗎？那為什么單單對雷鋒加以諷刺呢？

有人拿雷鋒的皮夾克說事，說雷鋒入伍前有工資收入，早給自己置辦了皮衣、手表，然后到了部隊“裝窮”。新三年舊三年縫縫補補又三年是假的，然而，給自己用自己的工資買衣服，又礙著誰的事了？來部隊后遵照國家、部隊的倡導(dǎo)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約，又錯在了哪里？

有人說雷鋒談過戀愛，并非不食人間煙火者，其實這才是真實的雷鋒。英雄不談戀愛了，有人指責(zé)為“假大空”，英雄談戀愛了，又說英雄實在太“俗”。而英雄何嘗不是凡人？誰又說過雷鋒是神仙呢？

經(jīng)得起質(zhì)疑經(jīng)得起“抗議”的雷鋒，才是真實的雷鋒。即便當(dāng)今有些人存在種種奇談怪論，但根本無損雷鋒的形象。雷鋒發(fā)光的地方依然閃光，雷鋒太“俗”的一面，不一樣被這種太“俗”襯托得更閃光了嗎？

結(jié)論，無須對雷鋒“被抗議”而莫名驚詫，雷鋒依然是中國青年的道德模范。所謂金子在哪里都是閃光的，即便它周圍有些渣子。