拼圖：陳冠希（左）與田亮（右）
70位平均年齡在70歲以上的雷鋒生前戰(zhàn)友昨日在報紙發(fā)表聲明，表示目前正在籌拍的電視劇《雷鋒》選擇由“跳水王子”田亮扮演不合適。部分代表表示，田亮“紀(jì)律差、緋聞多、講排場”，這與干一行愛一行、為人憨厚，艱苦樸素的雷鋒形象相違背。（4月3日中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
在制片方眼中“雷鋒”就是一個工具，只要這個“工具”能給他們帶來潛在的巨大收益，其他是不會在乎的。至于讓誰出演雷鋒，是田亮還是王寶強(qiáng)，亦或是陳冠希，其實都不重要，重要的是能夠“不差錢”。
如此分析和邏輯推理，我們基本可以斷定田亮出演雷鋒基本上是鐵板定釘?shù)氖铝?。制片方或投資人是不會顧忌網(wǎng)民的“怒吼”和雷鋒70名生前戰(zhàn)友的極力抨擊反對的。
按照制片方選用田亮當(dāng)雷鋒一號的出發(fā)點來看，基本是利益考慮。首先要看哪一個投資人力挺、挺的力度越大希望越大，沒人挺你，即使努力也白扯。田亮據(jù)說就得到了四家投資方其中一家的力挺。想想也沒錯，現(xiàn)在娛樂影視圈子，那還真有幾分正義或道德？影視“潛規(guī)則”已令公眾麻木，花多少錢賄賂個角兒也是常有的事。什么演技啊、形象啊、適合不適合啊，倒是在其次。
利益、金錢、人情，在娛樂影視圈體現(xiàn)的赤裸裸程度，由此可見一斑。
按照《雷鋒》劇組制片方給出的使用田亮擔(dān)任“雷鋒”角色的理由，是考慮田亮的外形和雷鋒很像，尤其是那雙眼睛--“眼神特別清純，與雷鋒純潔的內(nèi)心世界有得一拼。”呵呵！真搞笑，怎么無數(shù)網(wǎng)友卻說田亮的眼睛“賊亮賊亮”的，老是冒“金光”呢？這或許是個玩笑，估計也無礙人家田亮繼續(xù)發(fā)揮“賊亮賊亮”眼神的優(yōu)勢。我們再照制片方和導(dǎo)演的邏輯推理下去，依我看陳陳冠希的眼神更“亮”，也是笑咪咪的一幅喜像。既然有了這種推理，用陳冠希會比田亮合適，人家陳冠希和那么多女明星的風(fēng)月之事，會比田亮更有人氣、會更熱，何不再撤掉田亮緊急召用陳冠希呢？
當(dāng)然，我們不否認(rèn)制片人有借田亮炒作之嫌。歷史上因炒作而將臭的炒香、冷的炒熱的例子不少。前幾年，在戛納電影節(jié)上被稱作“史上最差電影”的《小棕兔》，由于這部基本上沒有任何劇情發(fā)生的影片在最后有一段真刀真槍的口交鏡頭而且氣氛極其壓抑，因此在戛納放映時遭到全場記者噓聲一片，被一致公認(rèn)為史上“最差、最臭”。也正因其臭的出名，反而該片在美國咸魚翻身，被眾多影迷和媒體視作獨(dú)立電影的“經(jīng)典之作”，創(chuàng)下了不菲票房“戰(zhàn)績”?！独卒h》劇最終將怎么“玩”？會不會也因為起用田亮這個頗具爭議的角色而“玩”出個個咸魚大翻身來？我們就和“雷鋒的戰(zhàn)友們”一起拭目以待吧。（畢曉哲）
（責(zé)編：李艷）
 |
|
|