“男友出租”,個(gè)中危機(jī)不可不察
www.fjnet.cn?2012-01-04 16:34? 郭楊陽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“新年了,你需要一個(gè)男友應(yīng)付家人嗎?我需要錢,而如果你需要一個(gè)“男友”的話,那么我們合作吧?!弊蛱欤詫毦W(wǎng)一個(gè)貴陽賣家在商品說明上打出這樣一句話。以往過節(jié)是征一個(gè)男友回家交差,但現(xiàn)在出租“男友”回家過節(jié)已經(jīng)在網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià)叫賣了。(1月1日《黔中早報(bào)》) “出租男友”、“合約男友”……之前,類似字眼一直存在于影視劇中,甚至不乏浪漫色彩——因?yàn)?,出租者與被出租者,大都會(huì)在熒屏中演繹一段好看的愛情故事。但在現(xiàn)實(shí)中,有關(guān)愛情的租售,一開始就注定了其悲劇性——因?yàn)?,感情的浪漫與不確定性,與市場、價(jià)值規(guī)律是那么的風(fēng)馬牛不相及。如此,“出租”與“男友”的搭配,注定產(chǎn)生一個(gè)怪胎。 現(xiàn)實(shí)的悲劇性注定了“出租男友”的“難得善終”,這可算作男友出租的危機(jī)之一。在商家挖空心思尋找商機(jī),而一些“需要錢”的人挖空心思自我兜售的背景下,“男友出租”終于以一種契約的嚴(yán)肅姿態(tài),明碼標(biāo)價(jià)地出現(xiàn)在了市場中。這背后,本就有著現(xiàn)代人在感情、信任問題上的諸多失落,可見在距離越來越近的背景下,心靈與心靈卻是越來越遠(yuǎn)。而在“男友出租”的嘗試結(jié)束之后,難道不是感情的進(jìn)一步失落,心靈危機(jī)的進(jìn)一步深化? 更重要的,拋卻這種情感失落不說,“男友出租”里可能潛藏著的諸多具象的危機(jī),也不可不察。 首先,對于出租者來說,你不知道將要租來的,是一個(gè)什么樣的人。人不是物,人性的復(fù)雜與紛繁,不像物品屬性那么一目了然與規(guī)范可控,如果租來的男友見色起意或者見財(cái)起意,對于租客本身,都是一種威脅。更何況,還有拉手、接吻、訂婚、陪婚、試婚、舉行婚禮等非常規(guī)項(xiàng)目,在沒有嚴(yán)格的法律規(guī)范,沒有系統(tǒng)的行業(yè)監(jiān)督之前,很有必要好好忖度一下個(gè)中利害,不能為了出租男友而“引狼入室”。 其次,既然是一種基于買賣關(guān)系的商業(yè)行為,就應(yīng)該防止欺詐的發(fā)生。即便是沒有靈性的物,商家也可能讓其七十二變,最終成為圈錢、騙錢的工具,更何況是商家這邊“發(fā)往”買家的、活生生的人,這中間會(huì)不會(huì)有合謀?價(jià)格與價(jià)值不對等?這都是需要謹(jǐn)慎思慮的問題。 社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要表現(xiàn)形式,就是物質(zhì)生產(chǎn)與流通的極大便捷。也許,在將來,真的會(huì)有法律規(guī)范下的“男友出租”,畢竟,服務(wù)也是流通的一種方式。但是,在法律法規(guī)沒有健全,“男友出租”尚缺乏操作性、屬于小概率事件的當(dāng)下,還是應(yīng)該慎之又慎。而相關(guān)市場監(jiān)管部門,也應(yīng)該著手審查這一做法,盡快制定出相關(guān)規(guī)范,保障這個(gè)市場的合理性。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-26]高中以下學(xué)歷咋就不能開出租
- [ 04-08]燃油附加費(fèi)何日退出中國出租行業(yè)?
- [ 07-15]老人“出租”,看似小丑實(shí)傷大雅
- [ 02-21]不再出租公房當(dāng)“房東”,好!
- [ 12-17]政府應(yīng)為5元黑出租提供洗白服務(wù)
- [ 10-22]“釣鉤”背后是出租行業(yè)壟斷作祟
- [ 09-11]經(jīng)適房出租與經(jīng)適房騙購沒有邏輯聯(lián)系
- [ 03-02]出租屋管理不能把責(zé)任都推給房東