12月22日，大江網(wǎng)刊發(fā)《網(wǎng)曝九江縣水利普查辦抄襲“工作部署”》一稿后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。12月23日，江西省九江縣水利局局長熊支宏表示，該局已對當(dāng)事人作出嚴肅處理，并采取措施杜絕類似事件再次發(fā)生。（12月23日人民網(wǎng)）

貪官在法庭悔過還抄襲他人的悔過書哩。實際上，政府網(wǎng)站克隆、抄襲舊公文、舊信息，早已不是秘密。從“開封指導(dǎo)漯河工作”到“邯鄲學(xué)步”， 從“雙胞胎政績”到“湖南推介河南景區(qū)”，再到九江縣水利普查辦抄襲甘肅高臺的工作部署。公文抄襲鬧劇你方唱罷我登場，不斷上演鬧劇續(xù)集，讓人啼笑皆非。公務(wù)人員如此抄襲公文取巧，對得起廣大納稅人提供的薪水福利嗎？對抄襲公文者無疑要批評。九江縣水利局及時回應(yīng)輿論監(jiān)督，處理當(dāng)事人，姿態(tài)值得肯定。但是，甲地公文為何屢屢被乙地改頭換面甚至幾近全面復(fù)制，值得思考。應(yīng)該承認，“天下文章一大抄”的心態(tài)以及互聯(lián)網(wǎng)的便捷，是造成政府網(wǎng)站雷同、抄襲的主要原因，法律對此類雷同、抄襲難以監(jiān)管、界定和舉證，也讓“剽竊”者鉆了空子。

政府網(wǎng)站頻頻抄襲，關(guān)鍵與公文本身技術(shù)含量不高有關(guān)。其實，包括水利普查工作部署在內(nèi)的政府公文、信息大多不是領(lǐng)導(dǎo)親自動筆。領(lǐng)導(dǎo)除了作指示，寫批示以外，恐怕很少動腦筋寫什么，公文、信息一般由秘書或者職業(yè)槍手捉刀。除非涉及重大項目或者敏感事件，領(lǐng)導(dǎo)事后一般也不會仔細檢查核實。網(wǎng)站公文、信息從形式到內(nèi)容都含金量不高。除了時間、地點、人物、數(shù)據(jù)等細節(jié)略有不同以外，放之四海而皆準(zhǔn)的八股公文格式往往大同小異。

這種八股公文現(xiàn)象并非個別。有報道說，四川省巴中市政府辦公室在中秋節(jié)放假通知內(nèi)容中出現(xiàn)“端午節(jié)”。貴陽市兩個縣政府向國務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查組匯報安全生產(chǎn)工作，匯報材料基本相同。經(jīng)查，是修文縣照搬了鄰縣匯報材料。雖然巴中市政府辦公室工作人員被處分，修文縣被上級通報批評，但是這些鬧劇揭示出的問題發(fā)人深省。

筆者這樣說，絲毫沒有為九江縣水利部門開脫責(zé)任的意思。工作人員拿著納稅人的薪水，有什么理由辜負納稅人的期待，連“工作部署”都寫不好呢？盡管九江縣水利局說“嚴肅處理當(dāng)事人”，但是如何“嚴肅處理”并沒有下文。何況，水利普查工作部署，本應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)安排布置，領(lǐng)導(dǎo)不做詳細部署，自己又不操刀，所謂“巧婦難為無米之炊”，你讓當(dāng)事人如何是好？領(lǐng)導(dǎo)本人都不重視，你讓下邊的小人物如何重視？如何負責(zé)？

換個角度看，九江縣水利局因為克隆公文露餡被曝光還真有點“冤”。公文又不是學(xué)術(shù)論文，除了官方以外，關(guān)注的人并不多，而且公文撰寫技術(shù)含量不高。即使公文內(nèi)容確系原創(chuàng)也多是官話、套話。試想：如果當(dāng)事人對水利普查工作部署內(nèi)容稍作修改，如果事后有人通讀一遍稿件，及時發(fā)現(xiàn)抄襲破綻，又有誰說他們克隆的公文不合格呢？何況，甘肅高臺的水利普查工作部署是不是原創(chuàng)還難說。

因此，在我看來，對于“江西指導(dǎo)甘肅”這樣的公文抄襲鬧劇，水利局官員不能止于“嚴肅處理當(dāng)事人”，而要反思自身責(zé)任。更為重要的是，個案曝光處理只有個案意義，思考如何打破官場八股文潛規(guī)則，避免公文抄襲成為官場老笑話，重樹政府公信形象，十分重要。