12月8日上午9點(diǎn)，中國工程院正式對(duì)外發(fā)布54名新增院士名單。僅一小時(shí)后，新晉院士謝劍平便在網(wǎng)上被冠名“殺人院士”“煙草院士”，這恐怕令他始料未及。（12月12日《京華時(shí)報(bào)》）

炮轟“煙草專家”，其實(shí)大可不必。

指責(zé)院士“殺人”，不外是說新晉院士謝劍平來自煙草系統(tǒng)，屁股不會(huì)坐到戒煙的這一邊，甚至有鼓勵(lì)吸煙的嫌疑。此觀點(diǎn)有失偏頗。難道說犯罪心理研究專家就是為干壞事的人辯護(hù)打氣嗎？同樣道理，對(duì)謝劍平當(dāng)選院士也不要戴有色眼鏡去看待，他雖然研究煙草，但主攻方向卻是卷煙“減害降焦”，這卷煙能否通過科技創(chuàng)新達(dá)到“減害”的效果，姑且不去說它，最起碼在目前中國煙民達(dá)到三個(gè)多億的情況下，對(duì)卷煙進(jìn)行“減害降焦”，哪怕只有一點(diǎn)點(diǎn)貢獻(xiàn)，亦可視為其功大焉。至于煙草專家當(dāng)院士之后，會(huì)不會(huì)以權(quán)威人士的名義推銷煙卷，也多慮了。據(jù)介紹，謝劍平所處的鄭州煙草研究院，是我國唯一專門從事煙草科研的科研單位，哪怕謝劍平現(xiàn)在不是院士，也屬于是權(quán)威人士了，他要是推銷的話，早就推銷了，何必等到現(xiàn)在？再說院士也不是終身的，“當(dāng)院士的個(gè)人行為觸犯國家法律，危害國家利益或喪失科學(xué)道德，違背院士標(biāo)準(zhǔn)”的情況下，也可以撤銷其院士稱號(hào)，我們又擔(dān)心什么？

正因?yàn)橹袊鵁熋駭?shù)量龐大，增選一個(gè)志在減害的“煙草專家”做院士又有什么不可呢？如果把神州大地“煙霧繚繞”，禁煙不力的后果歸罪于一個(gè)新晉的院士，實(shí)在有不能承受之累啊。