西安一大學(xué)畢業(yè)生李豐（化名）參加2010年度公務(wù)員考試時(shí)，體檢乙肝結(jié)果應(yīng)屬健康，卻被以“乙肝攜帶”為由淘汰。在多次交涉無(wú)果后，李豐憤而起訴西安市公務(wù)員局，要求撤銷體檢不合格的決定。在行政復(fù)議、行政訴訟一審敗訴后，2011年3月16日，李豐提起了上訴。（11月24日《中國(guó)青年報(bào)》）

中國(guó)政法大學(xué)剛發(fā)布公考就業(yè)歧視報(bào)告，稱歧視普遍存在，而西安李豐的遭遇，無(wú)疑為這增添了現(xiàn)實(shí)注腳。在就業(yè)歧視橫行、蘿卜招聘不止的氛圍下，李豐“被乙肝”，看似偶然實(shí)則必然。畢竟，當(dāng)既得利益者，為了呵護(hù)自身權(quán)利，人為地破壞公平，“制造”一些超乎想象的情節(jié)，再尋常不過(guò)了。

而類似事件并不少見(jiàn)，對(duì)我們心靈造成的震撼，自然也少卻不少。山西有宋江明、江西有施欣，如今西安有李豐，不同地區(qū)不同的人，有著相似的情節(jié)，公考被刷，不為成績(jī)不達(dá)標(biāo)，不因身體素質(zhì)不合格，只因人為的“體檢不合格”。正如新聞所傳，體檢，似乎已成為繼公考歧視與“蘿卜”之后的又一殺手，不斷地“淘汰”著那些雖有資格卻沒(méi)有背景的考生。

當(dāng)體檢成為錢權(quán)者的“玩偶”，任其指揮，公考的公平與公正，也變成了一種奢望。當(dāng)被稱為“國(guó)考”的公考，尚且如此“黑暗”，缺乏陽(yáng)光與正義，給社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響與激勵(lì)，自然不言而喻。

早有論者表示，公考應(yīng)作為反歧視的領(lǐng)頭雁。遺憾之處在于，在公平成為奢望的公考氛圍下，公考不僅未成為正面例子，反而成了負(fù)面典型。這背后，顯然是利益與權(quán)力在做鬼，因公務(wù)員本身是“鐵飯碗”，部分官員“肥水不流外人田”，在蘿卜招聘引發(fā)眾怒的情況下，升級(jí)版的歧視“被體檢不合格”自然提上議程。較之蘿卜招聘，被體檢不合格操作起來(lái)更簡(jiǎn)單，而隱秘性也更強(qiáng)，可惜之處在，玩火過(guò)多，也多了“自焚”的可能。

一個(gè)不能被忽略的現(xiàn)實(shí)是，如今對(duì)李豐的關(guān)注，我們依然有著極大的熱情，但下一個(gè)、下下一個(gè)呢？持續(xù)地保持這般熱情是不可能的，而如果土壤未除，類似的“悲劇例子”，也會(huì)在公眾的習(xí)以為常中不斷發(fā)生，甚至于連一點(diǎn)“水漂”，都打不起。故而，對(duì)“被乙肝”事件，我們決不讓其始于爭(zhēng)議而終于暗淡。在這起事件中，如何獲取公平與正義，如何成為開(kāi)啟機(jī)制公平的“契機(jī)”……這些問(wèn)題，理應(yīng)思考，也必須思考。

當(dāng)山西宋江明維權(quán)成功時(shí)，很多人在歡呼，也有很多人在擔(dān)憂。一個(gè)最切近的擔(dān)憂是：宋江明的勝利，會(huì)不會(huì)僅僅是個(gè)體的勝利？的確，如不能成為開(kāi)啟機(jī)制公平的鑰匙，連宋江明這樣的 “局部勝利”，也難以復(fù)制，也會(huì)成為“絕響”。

對(duì)“被乙肝”而言，其唯一的出路是“復(fù)制勝利”，畢竟，在類似事情面前，我們每個(gè)人，都是潛在的受害者。關(guān)注的力量，只為對(duì)事件改觀起推動(dòng)作用；輿論的蜂擁，只為你我，不成為下一個(gè)受害者。