《東方早報(bào)》報(bào)道：“市場并沒有想讓房價跌。房價跌的時候，地方政府比開發(fā)商還著急，老百姓比開發(fā)商還著急。”11月5日，在上海舉行的新書《任志強(qiáng)的地產(chǎn)人生》媒體見面會上，華遠(yuǎn)地產(chǎn)（600743）董事長任志強(qiáng)如是評價當(dāng)下部分樓盤的降價潮。（11月6日東方網(wǎng)）

任志強(qiáng)總有沒完沒了的高談闊論，“任大炮”總是招來逃也沒法逃脫的滾滾天雷。盡管有人覺得任志強(qiáng)不僅說了一些真話，而且做了一些真事；盡管有人認(rèn)為“任志強(qiáng)總體是個好同志”，但作為公眾人物和國企老總，他的那張“臭嘴”，沒少讓人詬病和非議。此番言論，又被人疑為“又在‘忽悠’中國人”。

于是乎，有人建議，不妨給北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長、華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)換個崗位，這樣對大伙，對任總興許都有好處。

不是因?yàn)樗裢龔垞P(yáng)經(jīng)?？跓o遮攔得罪了許多人，位列“最想揍的人”排行榜第三名，以致在大連遭遇扔鞋襲擊。也不因?yàn)樗岳硇宰栽偟?jīng)濟(jì)邏輯斷裂，成為當(dāng)下一個極其普遍的“社會符號”，時不時吹響對抗政府“房產(chǎn)新政”的集結(jié)號。更不因?yàn)樗鰻柗礌柪险{(diào)重彈看似書生學(xué)者氣十足，實(shí)則充當(dāng)了商人哲學(xué)強(qiáng)權(quán)哲學(xué)的倡導(dǎo)者和代言人。

理由只有一個，那便是：任志強(qiáng)似乎老是與窮人過不去，好像窮人就是窮命，而他任志強(qiáng)暴富天生就是福份。有人羅列了他的所謂典型語錄：“不讓窮人買得起商品房！”；“我沒有責(zé)任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房！”；“中國住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正常！”；“對真正有錢的人來說房價還不夠商！”；“就得讓年輕人買不起房子！”……大伙應(yīng)該還記得在2010年5月7日下午在大連房協(xié)主辦的論壇上，在任志強(qiáng)發(fā)言之前，主辦方播放了一段《蝸居》的片段，之后介紹任志強(qiáng)。任一上臺即說自己沒有看過《蝸居》，不過發(fā)現(xiàn)剛才短片里那人（宋思明）車子很好，應(yīng)該是“蝸居”在很大的房子里，從而引發(fā)了“扔鞋事件”。老夫注意到環(huán)球網(wǎng)給該消息配發(fā)的兩張圖片里，有一張鞋子的圖片，鞋很舊，且沾滿灰塵。

對任志強(qiáng)的一系列狂言和漠視窮人的一貫本性，有網(wǎng)友聯(lián)想到了《三國演義》里的董卓。董卓有句臭名昭著的“名言”，曰：“我為天下計(jì)，豈惜小民哉。”說任志強(qiáng)是“為投資人計(jì)”、“為天下計(jì)”，恐怕他還不配，但“豈惜小民哉”卻是過之而無不及。在市場經(jīng)濟(jì)下，“豈惜小民哉”就意味著殺人不見血。任志強(qiáng)的雷人“語錄”，與“豈惜小民哉”何其相似。