千萬(wàn)別讓當(dāng)眾自殺變成風(fēng)氣
www.fjnet.cn?2011-10-24 09:08? 劉乃康?來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
也許,當(dāng)事人只是一時(shí)情緒失控,并無(wú)意利用微博炒作,但利用公共信息傳播平臺(tái)宣揚(yáng)如此非理性的舉動(dòng),卻很難使矛盾得到根本的解決,很難擺脫綁架公眾神經(jīng)之嫌。 前天晚上,一則女模特通過(guò)微博直播自殺的消息,把眾多網(wǎng)友和北京警方忙得不亦樂(lè)乎。短短一個(gè)小時(shí)之間,相關(guān)微博就轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)千次,更有不少熱心網(wǎng)友在微博上勸說(shuō)該網(wǎng)友不要輕生;還有很多網(wǎng)友紛紛將此微博轉(zhuǎn)發(fā)給北京市公安局官方微博“平安北京”,希望警方救人。時(shí)至昨天凌晨?jī)牲c(diǎn)左右,經(jīng)過(guò)警方一系列的工作,已經(jīng)吃過(guò)藥的當(dāng)事人終于被警方找到送往醫(yī)院并安全獲救。至此,一個(gè)多少有些聳人聽(tīng)聞的事件,終于以一個(gè)平和的結(jié)局告一段落。但由此事引發(fā)的公眾議論,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有平息。 就目前知道的情況,微博的自殺事件,這已經(jīng)是第三起了。盡管幾個(gè)事件之間并沒(méi)有直接或必然的聯(lián)系,但其中顯露的某些相同傾向,卻應(yīng)引起人們的高度注意。 微博的出現(xiàn),是信息社會(huì)在傳播層面對(duì)公眾的饋贈(zèng),也是網(wǎng)友之間交流互動(dòng)、傳播信息、增進(jìn)了解、溝通感情的公共平臺(tái)。作為每一個(gè)微博博主,當(dāng)你的每一條微博發(fā)出后,理論上就會(huì)瞬間傳遍整個(gè)網(wǎng)絡(luò),引發(fā)成百上千乃至無(wú)數(shù)人的關(guān)注。正如某資深報(bào)人所說(shuō):“信息時(shí)代,人人都是麥克風(fēng)?!?/p> 有鑒于此,發(fā)生在前天晚上的模特直播自殺的行為,無(wú)論從動(dòng)機(jī)和效果上都很值得商榷。部分網(wǎng)友對(duì)當(dāng)事人行為是否存在炒作的質(zhì)疑固然有些偏激,也并非全無(wú)道理。也許,當(dāng)事人只是一時(shí)情緒失控,并無(wú)意利用微博炒作,但利用公共信息傳播平臺(tái)宣揚(yáng)如此非理性的舉動(dòng),卻很難使矛盾得到根本的解決,很難擺脫綁架公眾神經(jīng)之嫌。換句話說(shuō):以這樣的方式獲取關(guān)注和同情,無(wú)論結(jié)果如何都未必能給自己加分。 當(dāng)然,設(shè)身處地為當(dāng)事人著想,如此行為也可能實(shí)屬無(wú)奈。但從珍愛(ài)生命的角度,無(wú)論什么事情都不能以生命為代價(jià)。事關(guān)兩個(gè)人的情感,交流、溝通才是解決問(wèn)題的根本之道;實(shí)在不行,還可以付諸法律,怎好就當(dāng)眾“自殺”起來(lái)?別的不說(shuō),折騰那么多的網(wǎng)友大半夜地為您擔(dān)心勞神,勞動(dòng)警方那么多的人力物力,您不覺(jué)得這個(gè)撒嬌有點(diǎn)太高調(diào)了嗎? 我真擔(dān)心,假如每個(gè)人隨便遇到點(diǎn)什么不開(kāi)心的事就跑到微博來(lái)這么一出兒。但愿我的擔(dān)心是杞人憂天。 本報(bào)特約評(píng)論員劉乃康 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-17]孩子們自殺與學(xué)校的爛菜葉
- [ 10-12]中國(guó)社會(huì)的自殺預(yù)防
- [ 10-10]微博"直播自殺",網(wǎng)絡(luò)版"狼來(lái)了"更可怕
- [ 10-09]“微博直播自殺”極大傷害社會(huì)誠(chéng)信
- [ 09-08]中國(guó)經(jīng)不起自殺式“折騰”
- [ 09-03]無(wú)視病人自殺背后是群體性冷漠
- [ 09-02]紀(jì)委官員“自殺案” 應(yīng)啟動(dòng)獨(dú)立司法調(diào)查