也許，當(dāng)事人只是一時(shí)情緒失控，并無(wú)意利用微博炒作，但利用公共信息傳播平臺(tái)宣揚(yáng)如此非理性的舉動(dòng)，卻很難使矛盾得到根本的解決，很難擺脫綁架公眾神經(jīng)之嫌。

前天晚上，一則女模特通過(guò)微博直播自殺的消息，把眾多網(wǎng)友和北京警方忙得不亦樂(lè)乎。短短一個(gè)小時(shí)之間，相關(guān)微博就轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)千次，更有不少熱心網(wǎng)友在微博上勸說(shuō)該網(wǎng)友不要輕生；還有很多網(wǎng)友紛紛將此微博轉(zhuǎn)發(fā)給北京市公安局官方微博“平安北京”，希望警方救人。時(shí)至昨天凌晨?jī)牲c(diǎn)左右，經(jīng)過(guò)警方一系列的工作，已經(jīng)吃過(guò)藥的當(dāng)事人終于被警方找到送往醫(yī)院并安全獲救。至此，一個(gè)多少有些聳人聽(tīng)聞的事件，終于以一個(gè)平和的結(jié)局告一段落。但由此事引發(fā)的公眾議論，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有平息。

就目前知道的情況，微博的自殺事件，這已經(jīng)是第三起了。盡管幾個(gè)事件之間并沒(méi)有直接或必然的聯(lián)系，但其中顯露的某些相同傾向，卻應(yīng)引起人們的高度注意。

微博的出現(xiàn)，是信息社會(huì)在傳播層面對(duì)公眾的饋贈(zèng)，也是網(wǎng)友之間交流互動(dòng)、傳播信息、增進(jìn)了解、溝通感情的公共平臺(tái)。作為每一個(gè)微博博主，當(dāng)你的每一條微博發(fā)出后，理論上就會(huì)瞬間傳遍整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)成百上千乃至無(wú)數(shù)人的關(guān)注。正如某資深報(bào)人所說(shuō)：“信息時(shí)代，人人都是麥克風(fēng)?！?/p>

有鑒于此，發(fā)生在前天晚上的模特直播自殺的行為，無(wú)論從動(dòng)機(jī)和效果上都很值得商榷。部分網(wǎng)友對(duì)當(dāng)事人行為是否存在炒作的質(zhì)疑固然有些偏激，也并非全無(wú)道理。也許，當(dāng)事人只是一時(shí)情緒失控，并無(wú)意利用微博炒作，但利用公共信息傳播平臺(tái)宣揚(yáng)如此非理性的舉動(dòng)，卻很難使矛盾得到根本的解決，很難擺脫綁架公眾神經(jīng)之嫌。換句話說(shuō)：以這樣的方式獲取關(guān)注和同情，無(wú)論結(jié)果如何都未必能給自己加分。

當(dāng)然，設(shè)身處地為當(dāng)事人著想，如此行為也可能實(shí)屬無(wú)奈。但從珍愛(ài)生命的角度，無(wú)論什么事情都不能以生命為代價(jià)。事關(guān)兩個(gè)人的情感，交流、溝通才是解決問(wèn)題的根本之道；實(shí)在不行，還可以付諸法律，怎好就當(dāng)眾“自殺”起來(lái)？別的不說(shuō)，折騰那么多的網(wǎng)友大半夜地為您擔(dān)心勞神，勞動(dòng)警方那么多的人力物力，您不覺(jué)得這個(gè)撒嬌有點(diǎn)太高調(diào)了嗎？

我真擔(dān)心，假如每個(gè)人隨便遇到點(diǎn)什么不開(kāi)心的事就跑到微博來(lái)這么一出兒。但愿我的擔(dān)心是杞人憂天。

本報(bào)特約評(píng)論員劉乃康